Keresés

Részletes keresés

artificial unintelligence Creative Commons License 17 órája 0 0 11700

szuperfizikus, melyik a butaság ?

 

- a relativitáselmélet talán nélkülözi a matematiki szigorúságot ?

 

Miből gondolod ?

Előzmény: destrukt (11697)
Run like hell Creative Commons License 17 órája 0 1 11699

Csak a makacs hülyeségeidet ismételgeted, ebből áll az életed.

 

Előzmény: destrukt (11698)
destrukt Creative Commons License 18 órája 0 0 11698

Amikor azonban Einstein rájött, hogy mégis létezik fényközeg (új éter), akkor saját maga rúgta ki az relativitáselmélete alappillérét.

Előzmény: destrukt (11695)
destrukt Creative Commons License 18 órája 0 0 11697

Ritkán szólsz, de akkor is butaságot.

Előzmény: artificial unintelligence (11696)
artificial unintelligence Creative Commons License 19 órája 0 0 11696

A relativitáselmélet alapja az, hogy matematikai szigorúsággal bíró elmélet.

 

Ezzel szemben a Szuperfizika  éppen ennek az ellenkezője, ezt még a szuperfizikus is tudja. Nem is mer vele előjönni sehol.

Előzmény: destrukt (11695)
destrukt Creative Commons License 20 órája 0 0 11695

A relativitáselmélet alapja az volt, hogy éter nem létezik, nincs kitüntetett rendszer, és minden rendszerben ugyanannyi a fénysebesség.

 

Ezzel szemben a Szuperfizika  éppen ennek az ellenkezője. A fényközeg létezésére épült. Tehát van kitüntetett rendszer, és csak ebben terjed a fény minden irányban azonos sebességgel.

destrukt Creative Commons License 1 napja 0 0 11694

Hát elég szégyen, hogy a magát nagyon okosnak feltüntetők között egyetlen egy sincs, aki a kajakos példához hozzá tudna szólni. 

Előzmény: destrukt (11692)
artificial unintelligence Creative Commons License 1 napja 0 0 11693

Miféle "butaság", szuperfizikus ?

 

Valami nem úgy volt, ahogy most leírtam ?

Előzmény: destrukt (11691)
destrukt Creative Commons License 1 napja 0 0 11692

Egy kajakos 5 km-t evez egy tavon egyirányban, majd visszafordul és visszatér a kiindulási helyére. Tegyük fel, hogy 1 óra alatt evezte le a 10 kilométert. 

 

Ha a kajakos ugyanezt megcsinálja egy folyón (amelynek sodrása van), akkor vajon ugyanúgy 1 óra alatt teszi meg föl és le a 10 kilométert? Esetleg több vagy kevesebb idő alatt? 

 

Mit mond a józanész?

Azt mondja a józanész, hogy ugyanúgy 1 óra alatt teszi meg, hiszen amennyit a folyó lefelé segít, annyit akadályoz felfelé. 

Mit mond a képlet? Azt, hogy több idő alatt teszi meg a 10 km-t folyón. És ez igaz is. 

 

És mit mond a kajakos? Azt, hogy kevesebb idő alatt teszi meg. És neki is igaza van.

(Feladvány: miért van igaza a kajakosnak? )

destrukt Creative Commons License 1 napja -2 0 11691

Erőlködjél csak nyugodtan tovább!

Már senki sem reagál a butaságaidra. 

 

Előzmény: artificial unintelligence (11690)
artificial unintelligence Creative Commons License 1 napja 0 1 11690

szuperfizikus, a cseik halandzsafizikus föltette neked a kérdést, miért függ az inga lengésideje a gravitációtól, és te válaszoltál (súlyos röhögés)

 

1. A halandzsafizikus a kérdésével olyan tájékozatlanságot árult el magáról, amivel már általános iskolások is körberöhögik.

2. A "válaszod" annyiból állt, hogy idekopiztad a lengésidő képletét, és a pusztán matematikai értelmezését (tört értéke hogyan függ a nevezőjétől). Tekintve, hogy elemi matematikai lépésekre sem vagy képes - ezt megmutattad az Einstein-féle sebességösszegző képletnél -, még azt is csak a guglival másoltad ide.

 

A legröhejesebb viszont az, hogy a fizikai szemléleted is annyira csökevényes és diszfunkcionális, hogy az inga lengésidő-gravitáció elemi összefüggésre semmilyen (általános iskolai szintű) fizikai utalást sem tudtál tenni.

 

ez a szuperfizika - halandzsafizika

Előzmény: destrukt (11688)
destrukt Creative Commons License 1 napja 0 0 11689

"A képleteket megérteni könnyű, amit leírnak vele, azt nehezebb, mert ellentmond a mindennapi tapasztalatnak."

 

Én nem hiszek abban, hogy a képleteket azért lehet nehezen megérteni, mert ellentmondanak a mindennapi tapasztalatnak. Ha a képletek mögött szavakkal is elmondható fizikai valóság rejlik, akkor megértik az emberek, még akkor is, ha ellentmondanak a mindennapi tapasztalatnak.

 

 

"Erre mondják egyesek, hogy ha az így leírt valóság nem felel meg a mindennapi józan észnek, hát akkor annál rosszabb... a valóságnak."

 

A józanész néha becsapja az embert, de ez nem jelenti azt, (amit manapság tesznek), hogy teljesen kikapcsolják a józanészt a képletek kedvéért. 

 

Mondok egy példát.

Egy kajakos 5 km-t evez egy tavon egyirányban, majd visszafordul és visszatér a kiindulási helyére. Tegyük fel, hogy 1 óra alatt evezte le a 10 kilométert. 

 

Ha a kajakos ugyanezt megcsinálja egy folyón (amelynek sodrása van), akkor vajon ugyanúgy 1 óra alatt teszi meg föl és le a 10 kilométert? Esetleg több vagy kevesebb idő alatt? 

 

Mit mond a józanész?

Azt mondja a józanész, hogy ugyanúgy 1 óra alatt teszi meg, hiszen amennyit a folyó lefelé segít, annyit akadályoz felfelé. 

Mit mond a képlet? Azt, hogy több idő alatt teszi meg a 10 km-t folyón. És ez igaz is. 

 

És mit mond a kajakos? Azt, hogy kevesebb idő alatt teszi meg. És neki is igaza van.

(Feladvány: miért van igaza a kajakosnak? )

 

 

 

 

 

Előzmény: Patreides (11687)
destrukt Creative Commons License 1 napja 0 0 11688

Most magad is láthatod, hogy mit jelent ma a fejlődés.

A tanítás révén sikerült elérni a tudós szakembereknek, hogy már nem a fizikai jelenségeket akarják megérteni az emberek, nem a jelenségek okaira kíváncsiak, hanem csak a képlet, a képlet, a képlet. 

 

És amikor az emberek a képletekből akarják megérteni a valóságot, az már a butulás felé viszi őket. 

Előzmény: Patreides (11687)
Patreides Creative Commons License 2 napja 0 1 11687

Millen képleteket?

Még mindig a Lorentz-transzformációról van szó?

A képleteket megérteni könnyű, amit leírnak vele, azt nehezebb, mert ellentmond a mindennapi tapasztalatnak.

Erre mondják egyesek, hogy ha az így leírt valóság nem felel meg a mindennapi józan észnek, hát akkor annál rosszabb... a valóságnak.

Előzmény: gyongyom bokretam (11684)
Patreides Creative Commons License 2 napja 0 1 11686

para-di-csom

 

Jeletése: a kettős gömbölyű mellett, vagy azon túl. (Lásd: "A paradicsomban érezte magát.")

Előzmény: gyongyom bokretam (11685)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2 napja 0 0 11685

 Szeretnéd tudni, hogy mitől csoda ez a paradicsom.

Előzmény: destrukt (11683)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2 napja 0 0 11684

 Nem tudom mit szeretnék tudni a jövő fizikájáról. Én úgy kerültem ide, hogy Einsteint beleraktam a könyvembe, de lehet, hogy kiveszem.Én a képleteket szeretném megérteni, de szerintem nagy fába vágtam a fejszét. Eddig úgy láttam, hogy egyszerű törtekkel való számítással meglehet érteni.

Előzmény: destrukt (11683)
destrukt Creative Commons License 2 napja 0 0 11683

Képzeld, katasztrófa történt.

Az egyik paradicsomom kidűlt. Gyenge volt a karó, és a paradicsomok súlya alatt elfeküdt.

Felsegítettem a földről, és mellé szúrtam egy kimustrált síbotot, most az tartja. 

Így lett belőle síparadicsom.    ;)

 

Mit szeretnél tudni a jövő fizikájáról?

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11682)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2 napja 0 0 11682

megállt a tudomány?

destrukt Creative Commons License 4 napja 0 0 11681

Sajnos annak sincs jó íze, amit nálunk a nagy üzletekben lehet kapni. 

 

Előzmény: gyongyom bokretam (11680)
gyongyom bokretam Creative Commons License 4 napja 0 0 11680

Ennek  csodaparadicsomnak nem volt igazán jó íze.

Előzmény: gyongyom bokretam (11679)
gyongyom bokretam Creative Commons License 4 napja 0 0 11679

 A paradicsom a kedvencem.

Előzmény: destrukt (11678)
destrukt Creative Commons License 4 napja 0 0 11678

Miért, nem szereted?

Előzmény: gyongyom bokretam (11677)
gyongyom bokretam Creative Commons License 4 napja 0 0 11677

Mi már évek óta nem ültettünk Paradicsomot.

Előzmény: destrukt (11676)
destrukt Creative Commons License 4 napja 0 0 11676

Az idén én is ültettem paradicsomot.

Kecskeméti jubileum, ha jól emlékszem. 

Tavasszal kivágattam a telek közepéről a nagy diófát, és most napfényes világosság van a kertemben. 

Már szép nagyok a paradicsomok, de még zöldek. 

Előzmény: gyongyom bokretam (11673)
destrukt Creative Commons License 4 napja 0 0 11675

Egyet mondjál csak, amit te fedeztél fel!

 

 

Előzmény: Construkt (11672)
gyongyom bokretam Creative Commons License 4 napja 0 0 11674

Tudományos szabadalmaid vannak?

Előzmény: Construkt (11672)
gyongyom bokretam Creative Commons License 4 napja 0 0 11673

 Mi egy vadonat új paradicsomot fedeztűnk fel. négyezer dolcsiba kerúlt a lekutatása. A szabadalmat már nem fizettük be mert az huszezer.Úgy tudom ,hogy pár évvel ezelőt más kertekben is kijött. Amúgy sem volt nagy kedvem farmerkodni.

Előzmény: destrukt (11671)
Construkt Creative Commons License 4 napja 0 0 11672

Már mondtam, többet is. A bejelentések helyének pontos megadásával. De akkor csak bunkó reakciókra voltál képes, aztán meg elsunnyogtál.

Előzmény: destrukt (11671)
destrukt Creative Commons License 4 napja 0 0 11671

Csak egyetlen egy felfedezést mondjál, ami a te nevedhez fűződik!

 

 

Előzmény: Construkt (11670)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!