Persze gőzöm sincs, hogy jó döntés volt pont ezt rendelni, vagy sem.
Just found this amazing item on AliExpress. Check it out! HUF2,961.88 34%OFF | The Zeroing Bore Sight 9mm Chamber Red Laser Brass Boresighter with 8 Upgraded Batteries Rifle Riflescope Tactical https://a.aliexpress.com/_EQSpbuL
Én Alin még kompenzációs okulárt nem találtam eddig. Aztán a jénai Zeiss okulárjainak az illesztési hossza 13 mm, az újabb mikroszkópoké 10 mm. Esetünkben ez azért nem jó, mert fordított esetben egy 3 mm vastag gyűrű az okulár alatt még megoldaná a dolgot, de így maradna a kihuzatos tubus, vagy a fix tubus levágása (de utóbbit nem olvastátok tőlem, jó?).
Sokét nem lehet, de azoknak sincsen a megvilágítási apertúrával gondjuk. A drágább kínaiaknak pedig van mezőrekeszük.
Bár valamelyest csökkenti a kontrasztot, de kondenzoros mikroszkóppal íróasztali lámpával is lehet dolgozni a síktükröt használva. Még kényszer Köhlerre is alkalmas, ha az opál gömb "izzó" (manapság ez már LED) távolságát úgy állítjuk be a tükörtől, hogy a képe éppen kitöltse a látómezőt. Csak nagyon rossz lesz a fénykihasználása.
A homorú tükröt többé-kevésbé el kell felejteni. Mindössze kis nagyításhoz, vagy egyes esetekben aszimmetrikus megvilágításhoz használható.
Nekem is ez a véleményem. A PZO-nak beépített világítása van táppal együtt, teljesen Köhleres és a Biolar egy nagyon jó mikroszkóp, kapható hozzá egész olcsón egy rakat kiegészítő*. Egyébként az ára nagyon kedvező ennyiért. És sokkal kisebb az esélye, hogy a csavarjai be vannak állva, mint az Lu-nak a kora és a képen látható állapota miatt.
Apropó: hova tűnt az Lu kihajtható apertúrarekesze?
*Egészen elképesztő, hogy a lengyelek mi mindent készítettek hozzá az Anoptralkontraszttól a DIK-ig. Érdemes utánanézni az interneten.
''Bármilyen lámpa jó a homorú tükörhöz a 40x objektívig.''
Egy frászt jó. A homorú tükör kb. NA0.2-t tud, ami egy sima 40x Achromathoz is kevés. Emellett nem lehet rekeszelni, a szórt fény miatt a kontraszt is rossz lesz.
Semmiképpen se ajánlom ezt első mikroszkópnak - pedig pont ilyen volt nekem is az első mikroszkópom (monokulár csővel), és nagyon boldog voltam vele. Ez egy nagyon szuper mikroszkóp - a saját korában ('40-es évek) az abszolút top kategóriát képviselte.
DE: nincs hozzá okulár, és - ami sokkal nagyobb baj - lámpa. Ez utóbbi kimondottan nehezen beszerezhető. Az objektívek állapota legalábbis kérdéses és borítékolom, hogy a mechanika is alapos tisztításra szorul. Különben szorul.
A lesifotós által linkelt PZO már sokkal inkább vállalható első mikroszkópnak. Az biztos, hogy jobb szerkezet ez, mint a kétszer ennyibe kerülő új kínaiak.
A másik - a Zeiss - egy szép szett, de a lámpa abból is nagyon hiányzik. És kicsit sokallom az árát.
Feladatok vannak, amiket meg kell oldani, ezekhez KÜLÖNBÖZŐ eszközök.
Ha nincs is konkretizálva, hogy mire is kéne, addig jobb egy sztereo mikroszkóp. Az egy általánosan jó dolog, beleértve a preparátum készítést is.
"BTC BIM 105T"
Ezeknek a kínaiaknak az alsó megvilágítási rendszerük foshulladék.
A kameráik tragikusan szarok, mert ha a szenzor még csak-csak megfelelő, de a tömörítés szintén foshulladék, olyan zajt rak bele, hogy az tragikus, vagy a képfeljavítással belehalucinál olyan mintázatot, ami ott sincs.
Szerintem ha már, akkor érdemes venni egy ilyet olcsón, aztán ha már van elképzelés a továbbiakról, akkor továbblépni.
A beállítás fontos része egy, a külső átmérővel KOAXIÁLIS, eltolasi és szöghibával SEM rendelkező lézer. Ezt ugy én lebarkacsoltam, játszani pont jó volt.
A megoldás azonban a boresighter vagy a dry fire , amit fegyver beállítasra illetve lőszer nélküli lövészetre használnak. Van plyan, ami pl az ütőszeg ütésére villan (!). Tök jó - nekünk inkább az állítható fényerő kell, ahhoz ki kell vezetni a kábeleket.
A lényeg: olyat kell venni, amiben az állítócsavarok hozzáférhetők. Valamelyik gyártó 0.1 mrad pontosságró l beszél. Hát az már rendben van. Egy ilyet utána már csak illeszteni kell a saját eszközbe, legyen az biológiai okulár, sztereo, vagy éppen frontlencse. Koax furatot nem olyan nehéz esztergálni.
Szerintem a Levenhukot és a Bressert hanyagold....
A BTC vagy az XSP szerintem sokkal jobb választás lenne. Nekem konkrétan BTC-m van, nem mondom hogy egy Zeiss de használható. Bresser Bioluxot még nem láttam de hallottam rosszat róla. A Levenhukot se ismerem, de nagyon túl van árazva szerintem .
A választható nagyobb nagyítási szorzóról meg annyit hogy nem sok értelme van az 1250x nagyítás fölé menni mert az túlnagyítást jelent már azaz nem látsz új részleteket csak sötétebb és homályosabb lesz a kép. Egy adott objektívvel nem célszerű az objektív numerikus apertúrájának ( a nagyítás után feltüntetett szám pl. 40x/ 0,65 ) ezerszerese fölé menni nagyítással. Mivel a 100x objektív apertúrája 0,125 ezért 1250x nagyításig jó.
Fiam szeretne magának egy mikroszkópot venni, úgy kb. 120-160 e Ft-ja van rá. Vegyésznek tanul, érdekli a virológia, de továbbulásnál az orvosin is gondolkodik. Érdekli a mikrobiológiai, ezért is szererne venni egyet. Ha lehet kamerával együtt
Amiket nézegettünk, vagy épp már ajánlották (BTC BIM 10T)
BTC BIM 105T mikroszkóp + 5,1 MP MicroQ digitális mikroszkóp okulár SONY IMX335 szenzorral
XSP-151T-LED biológiai mikroszkóp 40x-100x-400x-1000x nagyítással (itt lehet választani nagyobb nagyitási szorzót)
MIKROSZKÓP BRESSER BIOLUX NV 20X-1280X
Levenhuk Discovery Atto Polar digitális mikroszkóp és könyv
Véleményetek milyen ezekről? Valamelyiket ti is ajánlanátok?
Mi a faxért kéne a leszorító csavart kicsavarnia, amikor az objektív úgy van kialakítva, hogy kívülről simán feltolható rá egy hengeres tubus, azon az meg is szorítható egy megfelelő, nem beszúró,hanem felületen fogó megoldással, és abba alul akármilyen lencsét berakhat a kolléga????? !!!!!
"a kívülről rátolható rögzítő a kulturált megoldás": ez vitathatatlan! :-)
Azért abban is egyet kellene értenünk.hogy valamikor ezt az optikát összerakták és akkor meghúzták azt a rögzítő gyűrűt,miközben a lencserendszer a helyén maradt(!). Hacsak nem történt valami nagyon brutál dodlog,akkor a lencse üvegfelülete és a rögzítőgyűrű közti súrlódás nagy valószínűséggel sokkal kisebb,mint az üveg és a gumi szerszám között. Ez esetben pedig nem fordulhat el a lencse a munka közben. Csak részben teoretikus a beszélgetés,mivel -bár igaz,nem ezen az optikán- de már magam is kipróbálta a dolgot,működött. Az is igaz,hogy abban a lencserendszerben nem lötyögtek a lencsetagok a foglalatban, :-)
Ismerem, de ezzel nem tudod azért annyira összeszorítani, hogy megakadályozza a leszorító kicsavarásakor esetlegesen fellépő elcsúszást. És ha igen, akkor is el kell engedned, amikor a gyűrűt lehúzod és az újat ráteszed. Honnan tudod, hogy nem mászik el közben vagy újra összeszorításnál? Itt töredék milliméterekről van szó. Ha vannak radiális rögzítőcsavarok, akkor bíznék csak a módszerben. De mindegy is, mert a kívülről rátolható rögzítő a kulturált megoldás.
