Igen, pont ez benne a dilemma. Igazad van abban is, hogy ez alapvetően Netanjahuról saját rövid távú politikai túléléséről szól - másrészt viszont milyen olyan izraeli reakciót/válaszlépést tudsz elképzelni, ami arányos lenne, nem túlzó, és arra is képes volna, hogy a Hamasznak/palesztinoknak elvegye a kedvét efféle újabb akcióktól - ergo ne tűnjön erőtlen, cselekvésképtelen maszatolásnak - amitől csak még jobban felbátorodnának, és még véresebb akciókat készítenének elő??
Azt szerintem te is belátod, hogy nincs miről tárgyalni a palesztinokkal - hiszen az egyetlen dolog, amit elfogadnának, az az lenne, ha a térségből azonnal eltűnne minden zsidó... Azzal sem érdemes érvelni, hogy "a palesztin nép nem minden tagja támogatja ezt" - ez pont ugyanaz a vonal, hogy az oroszok sem azonosak putlerrel, de a gyakorlatban mégis az van, hogy amit putler akar, azt teszik - így mi, mint külvilág, egyszerűen nem tehetünk mást, mint azt, hogy azonosnak tekintjük őket... Majd amikor tanújelét/bizonyítékát adják annak (pl: leváltják putlert és békét ajánlanak, vagy a palesztinok utcai lincselésen agyonverik az őket terrorizáló Hamaszosokat, és tárgyalóképes új vezetést állítanak fel), hogy ez nem így van - akkor tovább lehet lépni, de addig...
Az a szomorú benyomásom - jó lenne, ha tévednék - hogy egy olyan civilizációs konfliktust látunk ott éppen - aminek egyszerűen nincs civilizáltnak mondható és békés megoldása. Az egyik fél konkrétan halva akarja látni a másikat, és ennél kevesebbel sosem fog megelégedni, legfeljebb, ha nagyon sarokba szorítják, és kicsavarnak a kezéből minden fegyvert, akkor átmenetileg ezt fogja hazudni - de közben a háta mögött csuriban a keze, és azt motyogja maga elé, hogy a gyaurnak tett eskü nem számít...
"Nem titkolt célja a szabályozóknak, hogy nemzeti bajnok vállalatokat neveljenek, mondta Fábián, ilyen például a 4ig és a REMRED műholdgyár együttműködése. Ennek az az oka, hogy ha az állam az adófizetők pénzét szánja bármilyen ipari fejlesztésre, fontos szempont, hogy lássa, hogy valamilyen nemzeti, szuverenitási érdeke van tette hozzá.
Előadást tartott a 4ig Űr- és Technológiai Zrt. megbízott vezérigazgatója és a 4ig elnöki kabinetvezetője, dr. Sárhegyi István is. A 4ig megalakulása óta rengeteget szerepelt a hírekben, többnyire azért, mert néhány év alatt szinte a semmiből felépült a cég, amiben mára összefut szinte minden, ami az Orbán-kormánynak üzletileg fontos, a távközléstől az informatikán át a védelmi iparig, és ma már az űrkutatásig. Ez a hivatalosan magánkézben lévő cég titokban kapott több tízmilliárd forintot az adófizetők pénzéből, hogy bővíthesse a birodalmát, a 4ig pedig hamarosan a magyar állammal együtt felvásárolta a Vodafone-t is. Az egyik befektetője a Rheinmetall német fegyvercég, és a két vállalatnak közös vállalkozása is van. A 4ig felvásárlásának furcsaságaival kapcsolatos Direkt36-nyomozásról itt írtunk bővebben."
Meg kell nézni ki a Sárhegyi apja. És onnan egy lépés a Habony művek, meg OVI.
Konkrétan lenyúlták mások kormányhoz beadott ötleteit és most sajátjukként adják el.
Sorban járulnak az urnákhoz az I. kerületi Fő utcában az a 800 venezuelai menekült, akiket nemrég jelentettek be egy 77 férőhelyes helyi idősotthonba, és akiknek egy kiszivárgott hangfelvétel szerint eligazítást is tartottak spanyolul, hogy a Fideszre és a fideszes polgármesterjelöltre, Böröcz Lászlóra szavazzanak, állítja V. Naszályi Márta, az I. kerület jelenlegi polgármestere írja az rtl.hu.
Ez a fejvakarás eléggé Netanjahu-pártira sikeredett most. Ha jól emlékszem mg Biden is azt mondta, hogy ez a jelenlegi ámokfutás kizárólag N. rövidtávú érdekeit szolgálja.
Cca ua. mint orban; még évtizedek múlva is gondot okoz majd az akkori magyaroknak ha Srebrenicába mennének, ez a jelenlegi N. a világ zsidóságának okoz majd megmagyarázhatatlan helyzetet évtizedek múlva is.
Az ott egy gettó lázadás.A hamasz izraeli termék, nem azért kapja a legtöbb szavazatot mert van katonai szárnya hanem mert ahol hamaszos a polgármester ott tiszták az utcák.
Óvatosan az elemezgetéssel, mert az valószínűnek látszik, hogy a következő parlamentin (közel se biztos, hogy 26. ig várat az magára!) a fidesz 2/3 meglehet, de így, hogy 2x1/3. Sőt.... még olyan forgatókönyv is van az is reális, hogy a magyar p. jelenség úgy megtépázza a baloldalt, hogy a dk. marad egyedül. A jobbon meg orbán-magyar-torczkay. Na, akkor viszont 1...2.... 3 cikluson gyurcsányos a 2/3....mert akkor az is módosítja a választási rendszert, körzethatárok egyebek.
És nincs ezzel semmi baj, mellesleg lefogadom, hogy nem tekintettétek emiatt hülyének egymást. Franciákkal egyébként sokszor én sem tudtam angolul szót érteni, amit én mondtam (angolul) azt ők, amit ők, azt én nem értettem... Nyilván pár hét alatt "összeszoknánk", de ezek csak turista-utak voltak.
Franc tudja, ebben az egész Gázai-ügyben csak a fejemet vakarom én is, képtelen vagyok eldönteni, hogy mit is gondoljak róla...
Az a nagy büdös helyzet, hogy minden demagóg túlzás nélkül is leírható, hogy a Gázai-övezetben lakó palesztinok és a Hamasz közé majdhogynem egyenlőségjelet lehet tenni - tök egyértelműen alapvetően lelkesen támogatnak bármilyen, az izraelieket támadó-irtó akciót. Nem is látom a kiutat az egészből, ha Izrael "végleges" megoldást akarna, szerintem nagyon más lehetősége, mint a palesztinok teljes fizikális elűzése még a térségből is - nincs is. Nem lesz itt béke, sem most, sem száz év múlva. Gondolja már meg mindenki, hogy milyen értelmes magyarázatot-koncepciót lehet állítani a Hamasz múlt októberi tatárjárása mögé? Mi volt ezzel a cél? Mit vártak tőle?
Tébolyult gyűlölködés az egész, semmiféle koncepció, értelem, semmi nincs mögötte, csak elmebaj és gyűlölt gyilkolásvágy. Ez szó szerint egy veszett kutya viselkedése volt - azt meg tudjuk, hogy egy veszett kutyával mit lehet tenni...
Dolgoztam olyan helyen, ahol a 42 ember 16 nációból jött össze és az angol volt a közös nevező. A német volt a legérthetőbb (számomra), a franciát 2 hétig szokni kellett, a vietnámi faszival időnként mutogattunk egymásnak.
Én személy szerint MP-vel kapcsolatosan a hekkelést, vakondokoskodást nagyon valószerűtlennek tartom.
Egyszerűen abból indulok ki, hogy ennek nincs semmi értelme, ezerszer nagyobb a potenciális kockázata egy ilyen húzásnak, mint amit akár elvi síkon is hozhatna.
Még ha a szépen felépített MP az utolsó pillanatban (26-ban) "félre is ugrana" - az mivel lenne előnyösebb a basinak, mint ha közben nem is lett volna? Ugyanakkor stróman-ügyben egyszer már Simicskával jócskán megégette magát, és szerintem pontosan tisztában van azzal, hogy ennek beláthatatlanok a kockázatai. Még ha meg is beszélték szépen, hogy kamu az egész - mi van, ha MP-nek bejön a dolog, felépíti magát sikeresre - és egyszer csak nem akaródzik majd neki úgymond mégis félreállni? Mit tud akkor tenni? Az egész stróman-koncepcióban meg zsebszerződésben és minden effélében pont ez a beláthatatlan veszély - ha mégsem teljesül a mutyiban megkötött alku, nem lehet jogi úton behajtani-érvényesíteni, akkor szívás van...
És azért ne feledjük, hogy az egész MP-történet azzal indult, hogy a basi egy mozdulattal eldobta Vargát és Novákot, mint a rongyot - egy vélhetően nem is igazán őket terhelő botrány kapcsán, villámhárítóként... Már elnézést, de akkora fondorlatot, hogy az egész kegyelmi ügyet a háttérből igazándiból eleve erre találták ki - hát, hagyjuk...
Ilyen szintű konteók már filmen nézve is megmosolyogtatók. Nem, úgy kellett MP (és a kegyelmi ügy is) a basinak, mint üveges tótnak a hanyatt esés. De még annyira sem.
Ez egy tipikus "magyar tévút" - eleve, egy nyelvet felnőtt fejjel megtanulók többsége intellektustól függetlenül sosem lesz képes tökéletesen anyanyelvi szinten (akcentus nélkül) megtanulni azt. Kegyetlen kemény akcentussal beszélte élete végéig az angolt Teller Ede, Neumann János, Szilárd Leó, de Oláh György is - szerinted ők tökök voltak??
Amúgy meg a nagy világnyelveket eleve ezerféle nyelvjárással-akcentussal beszélik, még angol-német "anyanyelvűek között is találsz simán példát rá, hogy elsőre alig értik meg egymást, egy jó kis belső-ausztrál egy texasival igencsak megküzd, mire kommunikálni tudnak, de még német nyelvterületen is akad rá példa, hogy igenis gond, míg megértik egymást. De Kínában is simán jellemző, hogy vannak területek, amelyek lakói csak írásban értik meg egymást, szóban alig-alig, annyira másképpen beszélik "ugyanazt a kínait". Egy portugál sem ért olyan nagyon könnyen szót egy brazillal - és fordítva - erősen másképpen beszélnek.
De pont emiatt ezeken a nyelvterületeken nem is tekinti senki automatikusan fogyatékos kreténnek a nyelvet törve, erős akcentussal beszélőt - mert ez neki kb: természetes dolog, napi szinten kommunikál olyanokkal, akikről tapasztalatból tudja, hogy nem hülyébbek nála (sőt...), csak egyszerűen nem ez az anyanyelvük - vagy csak simán egy másik kontinensen vagy csak más nyelvterületen nőttek fel, ahol ugyanezt a nyelvet "másképpen beszélik".
Csak nálunk van ez a mizéria, hogy ha megszólal valaki palóc tájszólással, akkor innentől tök nyilvánvalóan csak nyáladzó idióta lehet... Ez a következménye annak, hogy ennyire kicsi és zárt kultúrájú ország vagyunk, ráadásul Trianon után a kontinens, de talán az egész világ egyik legtisztább nemzetállama is. És szerintem ez nekünk nem is olyan jó...
Nem fontos, milyen akcentussal beszéljük az angolt/németet - csak az, hogy megértessük magunkat, és mi is megértsük, amit mondanak. Ha ez teljesül, a többi mellékes. És nem, nem fognak minket hülyének nézni emiatt - a világnyelveket beszélők nem.
Ez sajnos nem fidesz jellemző, általában a magyarok így beszélnek angolul.
Még azok is, akik itt nőttek fel, de életük jó részét már angol nyelvterületen élték le, meg kell hallgatni a Gyuri bácsit, vagy Tellert a régi felvételeken.
Az amik többek között ezért is mondták marslakóknak a magyar származásúakat, mert mind valami nagyon fura akcentussal beszélték az angolt... :-)
Tök mindegy, az angolt mindenki a maga akcentusával beszéli. Lényeg, hogy ki tudja magát fejezni, és mindezt diplomáciai szempontból nagyjából odaillő kifejezésekkel teszi.
Azert ha a Central Parkot probalna meg valaki beepiteni, masnap mar lampavason logna. Pedig az USA-ban aztan tenyleg eros az epitoipari lobbi. Csak kicsit tudatosabbak a szavazok is.
Én mindig azon szoktam röhögni ahogy a fidesznyikek beszélnek angolul, Orbánnak meg Szíjjártónak is olyan förtelmes magyar akcentusa van, hogy még magyarként is röhejes.
Annak idején a Fidesz közölte, hogy nem megy el az ATV-s Napkeltébe, mert csak ... de Tarlós folyamatosan ott pofázott, mint független* /!!!!/ .... később meg sikerrel megválasztották Viktor jelöltjeként főpolgármesternek.
Ha egy politikus azzal kezdi a ténykedését, hogy hazudozik, az eláshatja magát, persze a hívőknek ez nem akadály.
*Ez régi fidezses trükk, így indult neki Schmitt Palibácsi a választásoknak, függetlenül, akit a teljesen független Hankiss Ágnes támogatott egy kazal ügyvéd támogatásával.
