" A ChatGPT az indulását követő egy öt nap után már 1 millió felhasználója volt. Összehasonlításképpen: a Facebooknak ehhez 10 hónap kellett, a Netflix-nek 41 hónap. Ez mutatja milyen radikálisan új dologról van szó. "
Szerintem nagyon sokféle jelét mutatja az (emberi) intelligenciának, csak éppen nem mindegyiket. A ChatGPT csak egy - bár nagyon jelentős - lépcsőfok az AI fejlődésében. De nincs meg még az összes olyan funkcionalitása, amit egy központi idegrendszer tud. Például egyáltalán nincs benne visszacsatolás, a teljes párbeszédet (ill. az utolsó párezer tokent) processzálja minden egyes szótag legenerálásához. Ennek persze az a technikai hozadéka, hogy ilyen többszáz milliárd kapcsolatból álló neurális hálozatot is viszonylag gyorsan végig tud tekerni - viszont nem nagyon tud jól reflektálni párbeszéd korábbi finomabb összefüggéseire.
Arduinót döntő többségben kezdők használnak. Így elég szerencsétlen, hogy azonos néven máshogy írnak meg egy classt. A legtöbb arduinos nem is nagyon tudja, hogy mit használ, nem ismeri az objektumokat, konstruktort, ilyesmit, azt tudja, hogy ezt úgy kell, csinálni, ahogy a példában van. Pl. hogy le kell írni, Serial.begin(9600); mielőtt kiírat valami. Hogy ez mi, miért kell egyáltalán, miért pont ilyen, mi az a pont benne, mi a 9600, nem teljesen világos számára.
Na most, ha leírja, ahogy ajánlották a példában, és cserébe kap egy rakás hibaüzenetet, az igazi kiszúrás.
Az unokámat tanítom programozni, timer interruptot magyaráztam (mi a timer, mi az interrupt, miért jó ez), aztán rábíztam, hogy önállóan keresse meg, hogy kell csinálni, és írjon működő példát. Belebotlott ebbe a változtatásba. Persze pár perc alatt megoldottam neki, de ez önállóan nem ment volna. Miközben kerestem, egy csomó találat azt mutatta, hogy sokan ugyanígy belebotlottak, és egymást kérdezgették a fórumokon. Külön szépség, hogy a fórumokon 10-ből 9 válasz semmitmondó vagy hülyeség.
Később eszembe jutott, hogy megnézem, a ChatGPT tudja-e - nem tudta. :-)
Tulajdonképpen abban bíztam, hogy mutatja jelét valódi intelligenciának. Vagyis nem csak szemezget az adatbázisából, hanem képes lenne arra, hogy értelmesen kombinálka az információt, célzottan utánaolvasson a kérdésnek, úgy próbáljon megoldást találni, ahogy egy ember teszi.
Érdemes végiggondolni, hogy mit csinál a ChatGPT. Ugyanis amikor beszélgetsz vele, akkor előre betanult sémák alapján egészíti ki a párbeszédetek már meglevő részét. Tehát szigorúan véve, a kérdezz-felelek játék során nem tudod tanítani, legfeljebb annyira, amennyire ilyesmire látott példát a tanító dokumentumhalmazban. De ilyen iteratív, párbeszéd alapján valami logikus konszenzusra jutó érvelés valszeg elég kevés volt a mintában. Zöme a mintának az sima, egybefüggő szöveg (pl. Wiki szócikkek), nyilván mutattak neki egy nagy halom social media hozzászólást (Twitter, FB, ilyesmi), de utóbbiban is inkább rögeszmecsere van eszmecsere helyett. A tanítás végén nyilván finomhangolták még a modellt ilyen egy kérdés - egy válasz példák sokaságával, hogy használható Q&A robot legyen belőle, de ahhoz, amit szeretnél valszeg nagy munka lett volna megfelelően változatos mintát előállítani. Ha persze valaki nagyon szeretné tovább tanítani a GPT-modellt, azt meg lehet tenni az API-n keresztül, pl. úgy, hogy mutatsz neki egy nagy halom körrekt Arduino kódot, de igazából ez szerintem nem éri meg a vessződséget ilyen egyedi felhasználás esetén.
Mármint miért nem képes a tudós fejlesztő új nevet kitalálni az új funkcionalitáshoz? Mondjuk TimerBeginX2 ez egyparaméteres, TimerBeginX3 paraméter nélküli változat, TimerBeginX4-nek már visszaadott értéke sincs.
nem ilyenektől.. az attól van, ha van egy évtizedekig bevált, megszokott, működő funkció és azt 'tovább fejlesztik' egy használhatatlan szarrá.. és/vagy átrakják az UX atyaistenek oda, ahol senki nem találja meg.. a neten meg nem lesz fórum ahol minium 5-en ne kérdeznék meg, ugyanezt problémát szentségelve..
(a minap nálam egy délelőtt erejéig a youtube kommentek és video ajánlások fordított helyen jelentek meg.. de aztán visszacsináltak..)
ha valamit rosszul tud attól, nem tud elszakadni. ha nagy nehezen 'megérteted' vele hogy valami nem úgy van, ahogy tudja, akkor azt esetleg elismeri, de a következő sorban ugyanúgy rosszat ismétli..
nekem sem sikerült megértetni vele, hogy csak 2db nem van és slussz (meg elvétve génhiba).. minden más csak szexuális orientáció.. nyomta nekem a píszí gender-vakert, hiába hivatkoztam akár az alkotmányra is... :DDDDD
Off: az ilyen inkompatibilis fejlesztések miatt hiszik azt az emberek, hogy minden programozó f@szf€j. Pedig ez csak 'ötkilences pontossággal' igaz (99.999%).
Nekem meg nem az okoz gondot per pillanat, hogy nem jó lenne, hanem az, hogy a ChatGPT-én belül megjelent egy új opció: GPT gomb, és nem értek belőle semmit !
Bemásolom neki a compiler hibaüzenetét, semmit se jelent neki, megint leírja ugyanazt a kódot ugyanúgy, ugyanazokkal a hibás (régi library-hez tartozó) sorokkal, meg egyetlen sorral az újból, az az egy jó, amit a szájába rágtam.
Nem érti, mit csinál, még annyira se, hogy ne keverjen különböző könyvtárból sorokat. Ehhez nem is kellene különösebb megértés, vagy egyik, vagy másik.
Egy abszolút minimális, pár soros kód, a gyártó alap csomagjának alkalmazása (pédák a csomagban helyes használattal természetesen), mégse megy.
A neten talált régebbi kódot valahol, azt akarja eladni.
Kár, mert hasznos lehetne, ha nem nekem kell összeszedegetni az ilyen alap dolgokat - de így semmit se ér.
"I apologize for the confusion. Based on your feedback and the updated ESP32 API, let's correct the code to match the latest function signatures.
Here is the corrected code that should work with the updated ESP32 timer library:"
De esze semmi, azt az egy első hibás sort átírta 1 argument-re, aztán használt olyan metódust, ami csak a régiben van, az újban meg nincs, meg másik olyat a régiből, ahol nem jó az argument-ek száma.
A hiba oka, hogy a timerBegin() csak egy argumentet fogad, ez meg 3.
Én tudom, miért van (az Espressif újabb libraryt adott ki, megváltoztatta). Ő meg talált egy régi példát és bemásolta nekem.
Leírom neki ezt, többször, többféleképpen. Nem érti, elnézést kér, és bemásolja ugyanazt a kódot ugyanúgy. Egyáltalán nem veszi a lapot.
Az egy dolog, hogy nem tud az újabb változatról. De leírom neki, mi a baj, a compiler hibajelzését is bemásolom, többször próbálom elmagyarázni, és mégis leírja ugyanúgy, 3 argumenttel, a régi library szerint. Nem tudja, nem érdekli, nem értelmezi, amit írok.
Szakértők szerint ezzel még jobban támogatják azt, hogy nonprofitból kereskedelmi céggé válnak. Ez elméletben egyszerűsítheti a fejlesztést, és marad az elszámoltathatóság.
Az iPhone-felhasználók MI által generált emojikat, és minden eddiginél több alkalmazás-testreszabást kaphatnak az iOS 18 segítségével. Mark Gurman szerint az MI-integráció okosösszefoglalókat is hozhat az értesítésekhez és a weboldalakhoz.
Az "Az openai fizetős api kulcsot ami felturbózza a képességeket" meg ennek az ChatGPT AI által generált fizetős emoji hátuljába dughatod fel !
Erre is az AI fog válaszolni, ha kifizetsz 12 AI-batkát. (Természetesen nem az ingyenesen elérhető "file" utility funkcionalitását fogják pénzért árulni, az etikátlan lenne.)
Még a másolás-beillesztést is fokozni tudja a mesterséges intelligencia – a Windowsban már működik
én: csak egy kisebb formátum választási listát mutat fel
ne örülj /:
A rossz hír, hogy az AI-varázslat nincs ingyen, ugyanis OpenAI API krediteket kell vásárolni hozzá, és csak akkor működik, ha hozzáadunk egy OpenAI API kulcsot az eszközkészlethez. A fejlett beillesztés többi képessége viszont enélkül is használható, miután engedélyeztük a PowerToys beállításaiban.
És ekkor az OpenAI ellen irányuló bírósági perek alaptalanok, hiszen a ChatGPT AI a saját bevallása alapján őt egy másik entitás készítette ! Most biztosan nevettek, de az ügyészek és az alkotmánybíróságoknak kötelező minden feljelentést, mindent az ügy hoz tartozó tényt komolyan kezelni !
Hát igazán kíváncsi vagyok, hogy mi fog kiforrni ebből ?
