Másból viszont nem nagyon lehet, mert más ugye nem nagyon van...
Létezik még egy szűk körű, éppen, hogy csak életben maradni képes független sajtó - de pont ők tudottan nem tartoznak ezek köreihez.
Tölgyessy ugyan már nem (ugye korábban képviselő volt, SZDSZ, majd bizony sokáig Fidesz színekben) "politikus", Török sosem vállalt ilyen pozíciót - de valahol mégis ők is egy szomorú példát mutatnak arra, miért nagy baj, ha kialakul a "megélhetési" politikus/politológus/közvéleménykutató/stb... pozíciója - és hová vezet, ha egy mindent uralni akaró, hegemóniára törekvő kvázi-diktatórikus kormányzat leuralja az ő területüket is.
Az a helyzet, hogy egyik sem akarja/meri felégetni maga mögött a hidakat - így bizonyos dolgokat akkor sem fognak leírni-kimondani, ha amúgy "úgy gondolják".
Tölgyessy szösszenetében egyébként azért teljesen nyíltan ott van, hogy a basirezsim szerinte is túljutott a zeniten, hanyatló ágban van, már nem tud megújulni, nem tudja a problémákat megoldani - de távozni sem hajlandó, és ezért "ennek akármi is lehet a vége"...
Megértem - másrészt ott van bennem a nagyon-nagyon erős gyanú, hogy nincs értelme semmiféle tárgyalásnak, bármi ilyen csak időhúzás a Hamasz részéről, hogy újra erőt gyűjtsön, és kezdje elölről. Gondold végig az egész történet előéletét, Arafatot is beleértve, aki többször "most már tutira béke lesz, megállapodtunk" szerződéseket kötött és írt alá Izraellel, még béke Nobel-díjat is kapott értük (teljesen érdemtelenül) - és utána az első adandó alkalommal fel is rúgott mindig mindent.
Persze, meg lehet onnan is közelíteni a dolgot, hogy Izraelt és a zsidókat tekintjük betolakodónak, és ebből is le lehet vezetni bármit - ám akkor nincs is miről megállapodni, akkor megint ott tartunk, hogy a konfliktus egészen addig folytatódni fog, ameddig a palesztinok vagy bele nem törődnek abba, hogy márpedig ez van - vagy valamelyik fél "ki nem múlik"...
Valójában a lelked mélyén te is tudod, hogy a Hamasz "tűzszünete" csak arról szólt volna, hogy gyorsan újra tudja magát szervezni, feltölteni a jelenleg bejuttathatatlan, főleg iráni eredetű fegyverzet-utánpótlást, hogy kicsempéssze a területről izraeli túszok-foglyok százait és eldugja valahová az arab világban úgy, hogy Izrael ne tudja őket visszaszerezni - stb...
Mondom: szerintem is szörnyű, ami zajlik, másrészt nem látom a megoldást. Igazándiból a múlt októberi tatárjárás tényleg egy olyan húzás volt a Hamasz részéről, amire igenis adekvát reakció az, amit a szövetségesek is léptek Hitlerrel szemben: miszerint innentől csak a feltétel nélküli megadás és a terület katonai ellenőrzés alá helyezése opció, nem tárgyalunk elmebeteg szadista gyerekgyilkos hordákkal, mert semmi értelme...
Ez egy hosszú Tölgyessy cikk, legnagyobb meglepetésemre nem fizetős.
Minden betűjét elolvastam persze, nagy szomorúsággal azt kell mondanom amit másik nagyon régi kedvencemre Török Gábor Elemezre mondtam. Ez az értelmiség árulása sajnos.
Ír egy világok és korszakok között kalandozó, széles ívű nagy igényű áttekintést, ahol látszólag minden mondatban kínosan ügyel a hangsúlyok megfelelőségére, és annyit nem mond, barátaim, valami kurvára el lett baszva, itt volt egy Marshall-segély méretű támogatás, és Bulgária készül előzni. Évek óta írom (Tölgyessy mármint) a nagyigényű cikkeket, orban világpolitikai szerepéről, és kurva életbe most már egy kéz is elég lassan ki áll vele szóba. Mi történik itt Gyöngyösön?
Csak a hatalmat, az erőt respektálja, és közben az országgal, a társadalommal (végletes szétszakadásával pl.) egy percet nem foglalkozik.
2011-2012-től kezdett megváltozni. Addig voltak szakemberek, mostanra csak borostás öltönyös gazemberek vannak bármely állami pozícióban, ahol befolyásolni lehet a folyamatokat. Komolyabb cégek lépnek ki szövetségekből, helyükre jönnek a NER-es végrehajtók, eredmény sehol. Ha van valakinek értéke,eredménye akkor azonnal megpróbálják ellopni.
Oláh György kémikus volt az egyik kedvencem gyerekkoromban, minden cikket bújtam vele kapcsolatban. Tudós létére (ellenére) egy közvetlen jókedvű optimista gondolkodó (problémamegoldó) volt. Számít ez még hogy kinek mi a neve?
De mondom nincs tétje, a főpolgármonster egy pénz és jogosultságok nélküli politikai pofozóbáb, a lóvé a központi kúrmányzatnál van azok meg akkor se adnak ha ellenzéki és akkor se ha kormánypárti a főpogácsa, a jogosítványok 90% a meg a 23 kiskirálynál
Ezek nem csak pénzéhesek, de el akarják ismertetni, hogy van önálló gondolatuk.
Kis színes, főnököm főnöke mondja egy hete, hogy "arra gondoltam hogy..." és megismétli amit a főnököm mondott "szerintem" azt megelőzően egy héttel. Régebben még közbeszóltam volna, ma már eleresztem. Hab a tortán, hogy sztem sokkal jobb magyarázat is lehetne, el is mondtam később, természetesen nem mondta senki sem hogy hát igen. Kutyakomédia az egész, bézbólütős mentalitású emberek próbálják szakembernek eladni magukat, közben a helyezkedésen kívül a büdös életben soha nem értettek semmihez.
ahogy teltek, telnek a hetek-hónapok változott, változik a véleményem
ez így egyre rosszabb
fejből nem tudom, hogy amikor a Hamasz legutóbb tűzszünetet javasolt, akkor a foglyokat is átadta volna-e, de kis túlzással olyan mindegy, mert tárgyaláson sok mindne tle lehet érni
békepárti, tűzszünet párti lettem, (nem csak én, vedd úgy hogy a tehetetlen világ-trendhez igazodok) és ennek tükrében szánalmas a putlerorbanista csürhe bőnyálú hallgatása
Feleségem az I. kerületben dolgozik, sokat mesélt róla, mekkora tetvek ott a fideszes képviselők. Ezeknek semmi nem drága, az a lényeg, hogy megint náluk legyen a hatalom, és akkor újabb lakásokat lehet leosztani a lojális patkányhadnak...
Emlékezzünk bájerzsocára, hogy pottyant az ölébe egy nagyértékű lakkandi.
Elmeletileg helyes, gyakorlatilag viszont igen ritka az, aki at tudja latni a rendszert + kepes irnyitani is, de egyetlen idegen nyelven sem kepes megtanulni
Igen, pont ez benne a dilemma. Igazad van abban is, hogy ez alapvetően Netanjahuról saját rövid távú politikai túléléséről szól - másrészt viszont milyen olyan izraeli reakciót/válaszlépést tudsz elképzelni, ami arányos lenne, nem túlzó, és arra is képes volna, hogy a Hamasznak/palesztinoknak elvegye a kedvét efféle újabb akcióktól - ergo ne tűnjön erőtlen, cselekvésképtelen maszatolásnak - amitől csak még jobban felbátorodnának, és még véresebb akciókat készítenének elő??
Azt szerintem te is belátod, hogy nincs miről tárgyalni a palesztinokkal - hiszen az egyetlen dolog, amit elfogadnának, az az lenne, ha a térségből azonnal eltűnne minden zsidó... Azzal sem érdemes érvelni, hogy "a palesztin nép nem minden tagja támogatja ezt" - ez pont ugyanaz a vonal, hogy az oroszok sem azonosak putlerrel, de a gyakorlatban mégis az van, hogy amit putler akar, azt teszik - így mi, mint külvilág, egyszerűen nem tehetünk mást, mint azt, hogy azonosnak tekintjük őket... Majd amikor tanújelét/bizonyítékát adják annak (pl: leváltják putlert és békét ajánlanak, vagy a palesztinok utcai lincselésen agyonverik az őket terrorizáló Hamaszosokat, és tárgyalóképes új vezetést állítanak fel), hogy ez nem így van - akkor tovább lehet lépni, de addig...
Az a szomorú benyomásom - jó lenne, ha tévednék - hogy egy olyan civilizációs konfliktust látunk ott éppen - aminek egyszerűen nincs civilizáltnak mondható és békés megoldása. Az egyik fél konkrétan halva akarja látni a másikat, és ennél kevesebbel sosem fog megelégedni, legfeljebb, ha nagyon sarokba szorítják, és kicsavarnak a kezéből minden fegyvert, akkor átmenetileg ezt fogja hazudni - de közben a háta mögött csuriban a keze, és azt motyogja maga elé, hogy a gyaurnak tett eskü nem számít...
