| Bemutatkozás: |
Szia,
elöször is gratula a kitartásodhoz. Beleolvastam a fórumba és láttam, hogy legtöbbször csak monológokban írsz. Lenne egy kérdésem, mégpeddig miért épp Schopenhauer? Vagy csak egy véletlen, hogy itt Schopenhauer a téma. Szerintem a rendszerének az egyik legnagyobb hibája, hogy a racionális gondolkodás igazságtartalma elejétöl fogva ki van zárva, mert ugye minden csak képzet, ami magának az akaratnak a megnyílvánulása. Aminek a konzekvenciája, hogy bármilyen filozófia ezáltal megsemmisül. črdekesnek tartom ezt különösen a genius leírásánál. A genius aki az intellektusával felülmúlja az akaratot és ??? Azt nem írja, hogy akkor felismeri a való világot, ami nem az akarat képzete, hanem (szerintem) egy objektív igazság. Márpedig ezt az objektív igazságot csak a filozófiai reflexió útján lehet felismerni. Ami során egyrészt legelöször az emberi felismerést és másrészt az emberi felismerés tárgyát reflektáljuk.(Szóval reflexio nem létezik nála. Čs az obejktív igazság nem az akarat (szerintem).
Szóval szerintem nem differenciál a gondolkodás, ami az általános törvényekre alapszik, és az empirikus valóság közt. Mivel az általános törvényeket csak gondolkodás útján válnak valóssá, de az, hogy ezek nem mindig valósak az nem az jelenti, hogy ezek nem mindig igazak. Azáltal, hogy szépen kifejezve "nem elég" ember gondolkodik az nem jelenti azt, hogy az általános törvények nem igazak. čs szerintem vica versa az empirikus valóság az nem azt jelenti, hogy az igaz.
Ez most egy kicsit egy logikai cselgáncsnak hangzik, nem így szántam. |
