Sziasztok!
Bár számomra még a jövő az érettségi, de most szükségem lenne egy kis segítségre matekból. A "zöld könyv" 994, 999, 1059, 1057, 1901, 2468 feladatainak a_levezetésére_lenne szükségem.
Ha van egy kis időtök, segítsetek plíz. Magánba is jöhet, minden jól jön. Előre is köszönöm, sziasztok. :-)))))))
Jaj, csak most látom, hogy kicsit elavult topicba írtam, na mindegy. Akkor a kérdésem a 2001. évi érettségire vonatkozik, és mindenkihez szól, aki illetékes a dologban.
Klemand
Aha, csak akik ezt mondták, esetleg fel sem merült bennük, hogy 4 pontot veszítettek azon, hogy elfeledkeztek a tompaszögű háromszögről, 5 pontot amiatt, hogy a paraméteres egyenletnél nem foglalkoztak azzal, hogy minden valós p-re van az egyenletnek valós megoldása, stb.
Ez utóbbi ügyben kíváncsi lennék Gerőcs tanár úr véleményére. Szerintem ugyanis a Viéte-formulák tetszőleges másodfokú egyenletre igazak, ha van valós gyökük, ha nincs, s aki általánosan, komplex gyököket is megengedve oldotta meg a feladatot (mert pl. faktos, és hallott a komplex számokról), mivel a (p-3)2+1 minimuma valós p-re mindenképpen p=3-nál van, miért veszít a megoldási útmutató szerint 5 pontot? A feladat szövegében sem szerepel, hogy valós gyökökre szorítkozva kell megoldani.
Ily módon egyébként a számtani sorozatos feladat primitív egyenletrendszerének felírása és megoldása a javítókulcs szerint majdnem értékesebb, mint ennek a sokrétegű feladatnak a tényleges megoldása.
Félreérthető ráadásul a válaszban a minimum értékének megadása is, hiszen ezt sem kérdezte a feladat, hiánya esetén viszont a nem szakos érettségi elnökök a javítókulcsra hivatkozva kérhetik a pontlevonást, vagy jobb esetben csak a szaktanárt marasztalják el.
Igen, kedves Nemtudomki (itt csak egy kérdőjel van, bocsi!) könnyebbek voltak az idei matekok, mint eddig. Kapásból meg lehetett oldani mind a gimis, mind a szakközepes feladatokat nagyobb megerőltetés nélkül, és ezt a most érettségizők is mondták, hogy nem volt egy nagy bakugrás.
Moly
Vettem a fáradtságot és felhívtam a Repetát a 2604-es példa miatt,
Azt mondták, hogy a tanárúr hibázott és igéretet tettek arra, hogy ez el fog hangozni a müsorban. Erre azonban mégsem került sor.
Mindenki hibázhat, nem ezzel van a baj, de akkor nem kell ködösíteni holmi háttértévésrôl szövegelni, hanem kiállni és vállalni a tévedést.
Nem így lenne tisztességes Kedves Repetások???
Nem kéne a bizalmat eljátszani ilyen buta módon!
A mai Repeta müsorban írtakkal ellentétben a 2606-os feladatban az átfogó nem 10 hanem 8 cm !!! 10 cm a két befogó összege lesz mert 5/4 szorozva 8-al egyenlő 10 !!!
kedves voroshaju lany! (vera?)
a mai repetaban tobbszor is hasznaltad a backslash (bekszles) nevet: ez a dontott perjelet jelenti ( \ ), az URL-ekben viszont a sima, egyszeru, mezei perjel ( / ) hasznalatos. kerlek legkozelebb mondd igy: hatetepekettospontPERPERvalami.
koszi,
medve
A példák sorszámai olvashatók a főoldalon . Pillanatokon belül itt lesz Gerőcs tanár úr és válaszol a kérdésekre, ha vannak. A megoldásokat részletesen ismerteti a Repetában (MTV2 17.30). Írjatok, kérdezzetek, nézzétek a Repetát!
A tévében reggel azt mondták, hogy a matek tételek megoldásait megtalálhatjuk az index.inventra.hu -n
, de eddig én csak a feladatok számát találtam meg.
Kérdés: hol találom meg a megoldásokat is?
