"Az erőszak miatt megfogant magzatra hivatkozni abortusz indokként azért kínos"
Kínos lehetne, de én példának hoztam, nem indokként: ha visszaolvasol, én is elítélem az ok nélküli abortuszt, hiszen sok eszköz, módszer ismert, amivel megelőzhető. Van más példa is.
"a szexualitás a házasságon belül érték, de házasságon kívül nem jó"
...mondom, hogy partvonalon kívülről értékeled ezt a dolgot: a szexualitás jó/érték mivoltát a benne résztvevőknek a joga (ha már jogot emlegettél) eldönteni... vannak persze, akik a mások feletti erkölcsi megítélést jogot formálnak...
"kevesebb lenne az erőszak" - RENGETEG a házasságon/családon belüli erőszak, ezt Te is tudod :-(
"a szexualitás két ember önátadó szeretetének kifejezése" - KELLENE, hogy legyen, ám nem csak az: biológiai ösztönök is léteznek, s nem ritkán erősebbek, mint egyesek gyenge emberi akarata...
"Ha valaki vállalja" - sokan "művelik" vállalás nélkül: ezt sugallja a médiákból áradó szennyözön :-(((
"amikor hozzászólást írsz itt" - ahogy mondod, s én be is igyekszem tartani... gondolom nem sértek szabályt (nem jogot), ha olyasmire teszek hivatkozást, amit Te írtál le...
viszont remélem te is tisztában vagy azzal, hogy ha úgy kriminaliálunk valamit, hogy közben az igény megvan az adott dologra, akkor csak mégtöbb bajt okozunk...
az abortusz rossz doldog...de az illegális abortusz mégrosszabb
Az önmegtagadást házasságon kívül is lehet ismerni.
Az erőszak miatt megfogant magzatra hivatkozni abortusz indokként azért kínos, mert az abortuszok 0,2 %-ában ez az ok. Vagyis elhanyagolható ez az indok. Ráadásul nyilvánvaló, hogy az egész kérdés sokkal komplexebb. Éppen ezért, ha visszatérnénk oda, hogy a szexualitás a házasságon belül érték, de házasságon kívül nem jó, nem azért, mert önmagában rossz lenne, hanem azért, mert jó dolgot rossz helyen használni rosszá teszi a jó dolgot, akkor sokkal kevesebb lenne a nem kívánt terhesség, kevesebb lenne az erőszak. Ugyanis a szexualitás két ember önátadó szeretetének kifejezése. Éppen ezért nem játék, nem csupán a saját kedvtelésemre van. Ha valaki vállalja a szexualitás önátadását, és ezt felelősen teszi, akkor tisztában van a lehetséges következményeivel, és vállalja azokat.
(tudod, amikor hozzászólást írsz itt, minden alkalommal elfogadod a jogi szabályzatot.)
"nyugodj meg, előbb-utóbb valószínűleg úgyis betiltják"
...ejj Te is, Te Mollly, nem ezt kell betiltani, hanem az embereket tanítani a tervezett életre...
BORZALMAS dolog az abortusz, de még borzalmasabb, ha pl. megerőszakolt leánynak ki kell hordania fájdalmas esete következményét, pl. 9 évesen ikreket, nem gondolod???
"én ismerek egy rendszert" - ejnye satya, Te nem "ismered", hanem "tudsz róla", hiszen ha jól sejtem, papként a partvonalon kívül vagy, hiszen eleve hátat fordítottál a természetnek, vagy tévedek?
én ismerek egy rendszert, ha nem is infrastruktúrát a nem kíván terhesség megakadályozására.
Úgy nevezik, hogy önmegtartóztatás.
Vagyis, hogy ha csak házasságon belül él valaki nemi életet, akkor elkerüli a nem kívánt terhességet, ha pedig mégis úhy alakul, hogy nem akarták, de összejött, akkor is van hova érkezzen a csöpp kis jövevény.
(az meg a másik, hogy elég sokan várnak örökbefogadásra, vagyis, ha valaki tényleg nem tudja befogadni, körülmnényei miatt, akkor megoldható, hogy a születés után azonnal örökbefogadó szülőkhöz kerüljön.)
Ó, nyugodj meg, előbb-utóbb valószínűleg úgyis betiltják, kénytelenek lesznek. Kérdés, hogy a nyugdíjrendszer összeomlása előtt, vagy utána jönnek-e rá a nyugati kultúra államai erre.:((
"olyan terhességi kor, amikor az anyaméhből kikerülve nem életképes, és van olyan, amikor az csak ott még biztonságosabb neki"
És inkubátor nélkül is életképes? Életképes, de maradandó károsodásai lesznek? Életképes Japán legmodernebb kórházaiban, de nem életképes az afgán pusztában?
Na ugye, h nem világosan +határozható. És a különleges esetben még elvégezhető az abortusz és a már kötelesség megmenteni között 2 azaz két hét különbség van.
...mi is ellene vagyunk, de mereven nem lehet ilyet kijelenteni... energiát kellene fektetni a megelőzésbe, el kellene foglalni a fiatalokat értelmes tevékenységekkel, de ki törődik ma a fiatalokkal???
Én például kutya pogány materialista vagyok, a feleségem sem kimondottam vallásos, de az abortusz mindkettőnk szerint bűn.
Az a baj, hogy nincs jelenleg infrastruktúra a nem kivánt gyermekek sorsának megnyugtató rendezére, valahogy meg kellene csinálni, és utána betiltani az abortuszt...
Válaszolnál a kérdésem - részben ki nem mondott, DE utalt - második felére is, mármint hogy mi a keresztényi szeretet és megértés a félelemkeltésben???
Clinton búcsúajándéka a kis amerikaiaknak
A gyermek a születés után is csak magzat
Bill Clinton elnökségének utolsó óráiban nem csak jó pár velejéig romlott bűnözőnek adott kegyelmet, de számos egyéb elfogadhatatlan dolgot is véghez vitt. Ezek egyike egy olyan szabály, mely nemrég került napvilágra, és amely azt mondja ki, hogy a már megszületett gyermekek is csak magzatnak tekintendők egészen addig, amíg az "illetékesek" meg nem állapítják az önálló szívműködést és légzést.
Persze ez akkor igazán érdekes, mikor az "illetékes" állandó foglalkozása abortuszok végzése, illetve abortált csecsemők sejtjeinek kutatási célokra való begyűjtése. Számtalan visszaélési lehetőség létezik, arról már nem is beszélve, hogy igen perverz üzenetet hordoz egy olyan kormányrendelet, mely szerint a már világra hozott gyermek valójában nem is gyermek, csak magzat.
Kedves Tappancs, idetévedtem és beleolvastam kérdésedbe. Mi lesz az abortuszpártiak és az abortuszellenzők csoportjával 1,2, 5, 10 nemzedék múlva?
Maradjunk a két nemzedéknél. Ekkora a történelem lomtárába fognak kerülni ezek a fogalmak, és ha lenne is eltévelyedett, aki valamelyik kategóriába sorolná magát, arra is vonatkozna a TÖRVÉNY: terhességmegszakítás bármikor (nem lesz rá szükség,tökéletes fogamzásgátlás lesz), de gyerekcsinálás (aminek rengeteg módja lesz ugye, génsebészeti ötletek, klónozás...) csak engedéllyel. Mert sokan leszünk, és nem lesz megengedve egy balfácán szülőpárnak egy súlyosan fogyatékos gyerek, más egészséges gyerekek kontójára, sem egy szupergazdag nagymenőnek, hogy szupergyereket barkácsoljon össze.
speaker:
A kérdésed hibás feltételezésen alapul, tehát a miértjére nem tudok válaszolni.
Van három gyermekem, ha a szívemre hallgatnék lenne több is - nem gyűlölöm a magzatot, sem másét, sem az enyémet, sem pedig, mint entitást.
Egyszerűen arról van szó, hogy amit leírok - például az előző hozzászólásaim -, azokat elolvasni és megérteni kell, és nincs szükség a sorok között kutatni rejtett jelentéseket feltételezve. Felesleges néhány sornyi vélemény alapján sommás kijelentéseket tenni az íróról, mert tévedésekhez vezetnek. Ez rám is igaz, de ne keverjük össze a haragot és a gúnyt a valódi feltételezésekkel.
Akinek van akváriuma, az nem feltétlenül buzi.
(Ha nem ismered az ominózus rendőrviccet, a környezetedben valaki biztosan.)
Nagyon jó, hogy beraktátok ezt a képet és a levelet, mert tipikus példája az Ember hiszékenységének és manipulálhatóságának.
Azon túlmenően, hogy sebész és egy magzat kezének érintkezésébe ki mit magyaráz bele, ez a levél az emberi butaság egy másik sarokkövét is megtestesíti. Ez pedig a lánclevél, HOAX avagy emailvírus. Mivel valószinűleg mindenki kapott ebből a levélből, tudjátok miről beszélek. De ha mégsem, akkor itt a további információ.
Egyébként (nem csak) szerintem a leglogikusabb magyarázat a képen látható eseményre, hogy a sebész - aki már megtanulta koordinálni kezének mozgását a magzattal ellentétben - dugta be az ujját a magzat markába, és nem pedig fordítva. De, mint mondottam, mindenki azt hisz, amit akar. Biztos lesz olyan, aki állítja, hogy - az egyébként nyilván alvó - magzat szóbeli instrukciókkal segítette az orvosokat. A műtéteket általában altatásban végzik, mert fájnak. Egy terhes nőt nem fognak kitenni a gerinctáji érzéstelenítés fölösleges kockázatának, és az altatógáz az anya szervezetéből átkerül a magzatéba is, így aztán békésen átalusszák a műtetet. Ez már csak azért is így célszerű, mivel a gerinctáji vagy a helyí érzéstelenítés a magzatot NEM kábítja el.
Tehát mindössze némi gondolkodásra van szükség ahhoz, hogy ne vegyünk minden ostobaságot készpénznek, de ezen a topikon ez nem divat.
