Az a legnagyobb baj veled, hogy bigott relativista létedre, nem sok fogalmad van a relativitáselméletről.
Csak annyi, amennyit az iskolában elmondtak neked, azokat a kiszelektált ismereteket.
Ebből is látszik, hogy sikeres volt gondolkodásról való leszoktatás, mert még véletlenül sem jut eszedbe, hogy esetleg nem minden úgy igaz, ahogyan tanították.
a kényelmetlen kérdésekre a legjobb válasz, ha ignoráljuk,
Igen, ezt elég sokan művelik. Jut eszembe: tudod már, hogy hogyan kell egy pont koordinátáit meghatározni tetszőleges bázisvektor-rendszerben? Vagy még mindig kitartasz a hülyeség mellett, mint "alap geometriai ismeret"?
igen, ez egy feltételezés, bizonyítani pró vagy kontra a kísérlet folytatásával lehetne. de ez nem történik meg. ergo, továbbra is lehet hivatkozni arra, hogy nem bizonyított.
végül is a kényelmetlen kérdésekre a legjobb válasz, ha ignoráljuk, maximum megjegyezzük, hogy nem bizonyított.
„ott technologia ami alkalmas barmely elem vizsgalatara, barmikor elvegezheto lenne egy ujabb kiserlet. csakhogy a fenykep tobb dolgot is bizonyit illetve valoszinusit. hogy az elektronok korlatlan mennyisegben ujrakepzodnek egy atomban, ha onnan egyet kiutunk. a hidrogen elektronfelhoje sok elektronbol kell alljon. azok elhelyezkedese nem a konzervativ valoszinusegi fuggveny szerinti. vagyis ellent mondana a mainstreamnak, ergo nem is csinaljak meg, vagy ha megcsinaltak is, publikacioba nem kerul.”
Ez is csak feltételezés, nincs rá bizonyíték. Szerintem a mainstream tudomány, de még a többi „tudomány” sem sumákolja el az eredményeit. Azt csak a politikusok, a hadiipar befektetői teszik, hadititok jelszóval. Az, meg ugye érthető.
ezt csak az eljaras kidolgozasaert es nem annak felhasznalasaert vagy eredmenyeert kaptak.
nehany, talan 10+ eve sikerult egy csapatnak lefotozni a hidrogen atomszerkezetet. publikaltak es elore vetitettek, h folytatjak mas elemekkel is. de azota sincs semmi. se ujabb kiserlet, se nobel, sot, lassan kiashatatlan az eredmeny az internet bugyraibol. lehet h beleuntak? nem valoszinu. ott technologia ami alkalmas barmely elem vizsgalatara, barmikor elvegezheto lenne egy ujabb kiserlet. csakhogy a fenykep tobb dolgot is bizonyit illetve valoszinusit. hogy az elektronok korlatlan mennyisegben ujrakepzodnek egy atomban, ha onnan egyet kiutunk. a hidrogen elektronfelhoje sok elektronbol kell alljon. azok elhelyezkedese nem a konzervativ valoszinusegi fuggveny szerinti. vagyis ellent mondana a mainstreamnak, ergo nem is csinaljak meg, vagy ha megcsinaltak is, publikacioba nem kerul.
de talaltak, csak nem tudjak ertelmezni az elfogadott elmeleti alapok szerint.
meg akartak hatarozni a gravitacios hullamok sebesseget, h eldontheto legyen az milyen sebesseggel terjed a fenysebesseghez kepest. ezert a ligohoz kapcsoltak radiotavcsoveket es rogzitettek a beerkezo em hullamok adatait. szamos gravitacios hullamforrast tudtak beazonositani ahonnan masodlagos em hullamok is erkeztek. ezek eredmenye:
elsokent erkezik a gravitacios hullam, azt eltero kesessel - masodperctol nehany eves idotartamig - kovetik az em hullamok ugy, h a keses es a hullamhossz kozott egyenes aranyossag van. vagyis a gravitacios hullamot kozvetlenul koveti gamma sugarzas, kesobb rontgen, majd feny, maj rovid radio, egeszen a hosszuhullamig ami nehany ev utan erkezik meg.
vagyis az egy forrasbol, azonos idoben elindulo em hullamok kulonbozo idok alatt erik el a detektalas helyet. ezt akarhogy nezzuk, ellent mond a fenysebesseg allandosaganak.
„De ilyesmire egy "hivatásos" fizikusnak gondolni sem szabad.”
Ezekről még nem hallottál??
„Krausz Ferenc fizikus két francia tudóssal, Pierre Agostinivel és Anne L'Huillier-vel megosztva vehette át az idén a fizikai Nobel-díjat az elektronok atomon belüli mozgásának vizsgálatát szolgáló attoszekundumos fényimpulzusokat előállító kísérleti módszereikért.”:-)
"Változó értékű az univerzum különböző helyein..."
Ez még Einstein szerint is így van.
Persze a nagyon furcsa helyzet, hogy másik oldalról meg meg azt állítja, hogy a fénysebesség állandó, sőt egyetemes állandó.
"Más-más értékű a mozgó rendszerekben..."
A Doppler jelenség éppen ezt igazolja.
"Elérhető és túlléphető..."
Az atomon belüli folyamatok könnyebben érthetőkké válnak, ha feltételezzük, hogy lehetséges a fénysebesség feletti mozgás. De ilyesmire egy "hivatásos" fizikusnak gondolni sem szabad. Pedig Jánossy Lajos már 50 éve leírta.
Ezeket igazolni kellene, mielőtt megkérdőjeleznéd az elfogadott mérési adatokat.
Amennyiben az időtartamok nem diszkrét, azonos egységekből tevődnek össze, hanem pl. a logaritmus szerint változik a távolsággal, akkor az magával hozza a sebesség megváltozását is. Erre utaló jeleket nem találtak a kozmológusok, vagyis a fény sebessége vákuumban maximált.
