( hopp', bocsi őszszakál, azt hiszem félreértettem a 3223-as hozzászólásodban leírtakat, és 'fordítva' értelmeztem amit Te leírtál az első sorban, ezért most 'ezúton', megkövetlek. De 'minden rosszban van valami jó', mert így legalább -'edukációs jelleggel'- tisztázva lett e dolog... ;) ;-)
"A Newtonnak tulajdonított idézet, a távolhatáson kívül, a nyomógravitációra is utalhatott."
Háát.. nem. Mert nézzük csak mit mondott Newton?!: "egy test egy másikra vákuumon keresztül hatást gyakorolna bármi másnak a közbejötte nélkül, ami az erőhatást az egyiktől a másikhoz közvetítené"
Ebben az idézet részletben a 'kulcs-szó' az a: "bármi másnak a közbejötte nélkül".
Namost, "nyomógravitáció"-nál nem csak arról van szó, hogy minden testet körülvesz az éter nyomó hatása, ezért a "nyomógravitáció" sem működhet, hanem, -a Newton-i 'kulcs-szó' szerint- 'van még itt valami más is' a 'szimpla' éter-nyomáson kívül,
mégpedig az éter-nyomás anizotrópiája*.
Vagyis ha az éter-nyomás a két test között kisebb, mint a két test közötti részen ('akármilyen' kis átmérőben), akkor 'teljesül' a Newton-i 'kulcs-szó' meghatározás, hogy: "közbejött bármi más", azaz egy 'statikus' hatás, egy 'kiegészítő-érték-különbséggel' együtt,
már 'működőképes' gravitációs 'metódust' építhet fel. De ugyanezt 'vonzó' gravitációra nem lehet megcsinálni, mert ... mivel? ... és főleg: hogyan?... !? ;-)
"Talán csak a mágnesnél lehet közvetlenül megtapasztalni azt, mintha vonzanák a vonzhatót, és taszítanák a taszíthatót."
A "mágnesek vonzó hatása" is 'taszító effektus', de hogy hogyan, azt cseik tudná jól elmagyarázni... ;-)
anizotróp* > Térbeli iránytól függő. Egy olyan közeget jelöl, amelynek bizonyos fizikai tulajdonságai különböző irányokban különbözőek.
A Newtonnak tulajdonított idézet, a távolhatáson kívül, a nyomógravitációra is utalhatott. Ha már a éter egy közeg, ami erőátadásra alkalmas. Ez a közeg, pedig minden testre nyomóhatással van, nem pedig a testek vonzóhatással egymásra. Talán csak a mágnesnél lehet közvetlenül megtapasztalni azt, mintha vonzanák a vonzhatót, és taszítanák a taszíthatót. Az univerzumban azonban minden test nyomás alatt van, de különböző mértékben. A legjobban az atommagok, amikből a fekete lyukak is kialakulnak.
"Hogy a gravitáció ... melynek révén egy test egy másikra vákuumon keresztül hatást gyakorolna bármi másnak a közbejötte nélkül, ami az erőhatást az egyiktől a másikhoz közvetítené, mindez számomra oly nagy képtelenségnek tűnik, hogy úgy hiszem nincs ember, aki elfogadja, ha megfelelően jártas a filozófiai gondolkodásban"
Ha hozzászólsz valamihez, akkor nem ártana utánanézni, hogy ne írjál hülyeséget.
A relativitáselmélet olyan, mint egy kivénhedt, lesoványodott hátasló.
Sokféle betegség emészti, és már nem sokáig húzza.
Teljesen érthetetlen, hogy mégis vannak olyan emberek, akik még mindig nem hajlandók leszállni a nyergéből. Nem értik, hogy a szegény haldokló pára már nem képes vágtázni.
Pedig tudhatnák, hogy minden ló számára eljön az idő, amikor kiöregszik, bármilyen ígéretesen indult is fiatal csikó korában. Időközben már a gazdája is rájött, hogy alkalmatlan versenylónak, de a lovasok, akik a ló hátán próbálnak babérokat szerezni maguknak, csak hajszolnák tovább és tovább, amíg össze nem roskad alattuk.
Az a legnagyobb baj veled, hogy bigott relativista létedre, nem sok fogalmad van a relativitáselméletről.
Csak annyi, amennyit az iskolában elmondtak neked, azokat a kiszelektált ismereteket.
Ebből is látszik, hogy sikeres volt gondolkodásról való leszoktatás, mert még véletlenül sem jut eszedbe, hogy esetleg nem minden úgy igaz, ahogyan tanították.
a kényelmetlen kérdésekre a legjobb válasz, ha ignoráljuk,
Igen, ezt elég sokan művelik. Jut eszembe: tudod már, hogy hogyan kell egy pont koordinátáit meghatározni tetszőleges bázisvektor-rendszerben? Vagy még mindig kitartasz a hülyeség mellett, mint "alap geometriai ismeret"?
igen, ez egy feltételezés, bizonyítani pró vagy kontra a kísérlet folytatásával lehetne. de ez nem történik meg. ergo, továbbra is lehet hivatkozni arra, hogy nem bizonyított.
végül is a kényelmetlen kérdésekre a legjobb válasz, ha ignoráljuk, maximum megjegyezzük, hogy nem bizonyított.
„ott technologia ami alkalmas barmely elem vizsgalatara, barmikor elvegezheto lenne egy ujabb kiserlet. csakhogy a fenykep tobb dolgot is bizonyit illetve valoszinusit. hogy az elektronok korlatlan mennyisegben ujrakepzodnek egy atomban, ha onnan egyet kiutunk. a hidrogen elektronfelhoje sok elektronbol kell alljon. azok elhelyezkedese nem a konzervativ valoszinusegi fuggveny szerinti. vagyis ellent mondana a mainstreamnak, ergo nem is csinaljak meg, vagy ha megcsinaltak is, publikacioba nem kerul.”
Ez is csak feltételezés, nincs rá bizonyíték. Szerintem a mainstream tudomány, de még a többi „tudomány” sem sumákolja el az eredményeit. Azt csak a politikusok, a hadiipar befektetői teszik, hadititok jelszóval. Az, meg ugye érthető.
