Minden, ami Oroszországgal kapcsolatos. Kávéházi stratégiai elemzések, amatőr történelmi tanulmányok, piaci gazdasági elemzések, személyes és személytelen élmények, zapadnyikok és szlavofilek. Posztszovjet térség, közelkülföld, lágy altest, ablak Európára, és a többi.
De O onzetlen, es joszivu ezert tovabbra is megszallva tartja - szerinted kit tart megszállva (Európában)? És kik sikongatnak, amikor bezár 1-1 támaszpontot?
Tobb milliard dollart, az USA gazdasagi verkeringeseben. - elnézést a vulgarizmusért, de az USA gazdsági vérkeringésében "több milliárd dollár" a "picsafüst" kategória.
Azt tényleg nem értem, mit jelent, hogy a szaúdiak az USA-ban tartják a pénzüket.
Tobb milliard dollart, az USA gazdasagi verkeringeseben. Irakban egyszeruen elveszik az olajat a szaudiaknak megengedik hogy eladjak, de ajanlott amcsi kotvenyeket, reszvenyeket venni az erte kapott penzbol. Ehhez a kereshez a nyomatekot az ott allomasozo hadsereguk biztositja.
Sanyi, az usa alapvetően nem akarja Európában tartani a sereget, ui. másutt sokkal nagyobb szüksége lenne rá.
De O onzetlen, es joszivu ezert tovabbra is megszallva tartja az altala korabban legyozott orszagokat, illetve regebbi szovetsegeseit.
Pusztán azért, mert itt vannak a szomszédban, meg mindenféle függőségünk van tőlük, meg vannak bizonyos történelmi hagyományok is... A KSA-tól annyiban függünk, mint Kelet-Patagónától, tök mindegy, milyen a berendezkedésük. Kína dettó, az csak a régi vicc volt, hogy az aranyhaltól az volt mind a 3 kívánság, hogy a knaiak foglalják el Magyarországot és aztán menjenek haza.*
*"Miért? - kérdi az aranyhal. "Mert akkor 6x átmennek a Szovjetunión!"
Nem tartjak tiszteletben a politikai vezetes altal megfogalmazott iranyelveket. - melyek szerint aki az elnökkel szemben politizál, az per definitionem bünöző. Hodorkovszkij egykutya, biztos sáros valahol, de a gond akkor kezdődik, ha büntetőügyeket annak függvényeben indítanak, vannak-e politikai ambicíóid. Ha beállsz a sorba, akkor lehetsz bármilyen sáros, védve vagy. Ha nem, lehetsz bármilyen tiszta, neked annyi.
Sanyi, az usa alapvetően nem akarja Európában tartani a sereget, ui. másutt sokkal nagyobb szüksége lenne rá. Ez alól Bulgária és Románia kivétel, de még hivatkozási alapnak sem hozzák Oroszországot.
Azt tényleg nem értem, mit jelent, hogy a szaúdiak az USA-ban tartják a pénzüket. Az amik a KSA-t azért tartják fenn, mert a szövetségesük és sok olajuk van.
Berezovszkij, Hodorkovszkij (és a többi is) oroszok, csak éppen nem putyinisták.
Nem tartjak tiszteletben a politikai vezetes altal megfogalmazott iranyelveket. Ilyenert az USA-ban is intezhetnek el cegvezetoket. (mi lenne ha a Boeing katonai technologiat adna el eszak-koreanak, vagy akar csak kinanak; pedig biztos szivesen fizetnenek erte) Ha pedig bizonyithatoan adot csaltak akkor termeszetesen el lehet oket itelni. Most kapott az Enron vezert 24 evet gazdasagi karokozasert, Hodorkovszkij olcson meguszta hozza kepest.
A szaudiak az USA.ban tartjak a penzuket - az nem érdekes
Szerintem te nem erted, vagy nem akarod erteni a lenyeget.
Egy autokrata (ne mondjam fasisztoid) Oroszország sokkal nagyobb veszélyt jelent Magyarországra, mint egy vahabbita KSA vagy kommunista Kína*
Ez a mondat a jelenlegi helyzetben teljesen irrealis. Ezt max. az USA eredke hogy igy tunjon, hogy megindokolja miert tartja hadsereget europai orszagok teruleten. (Bar itt tortenentesen nincsenek)
Berezovszkij, Hodorkovszkij (és a többi is) oroszok, csak éppen nem putyinisták.
A szaudiak az USA.ban tartjak a penzuket - az nem érdekes, viszont az USA szövetségesei és sok olajuk van...
Csak azok a csunya oroszok, azoknak van meg mit tanulni demokraciaugyileg.
Nem, nem csúnya oroszok, legalábbis részemről semmiféle ruszofóbia nincs, igaz, ruszofília sem (eltekintve a hosszúlábú orosz lányoktól :-))) De - mivel Oroszo. európai hatalomnak tarja magát, részt vesz/akar venni az európai szervezetekben, joggal tekintünk rájuk más szemmel, mint a kínaiakra vagy az arabokra. Egy autokrata (ne mondjam fasisztoid) Oroszország sokkal nagyobb veszélyt jelent Magyarországra, mint egy vahabbita KSA vagy kommunista Kína*
* bár Kína kommunizmusa olyan messze van a kommunizmustól, mint Makó Jeruzsálemtől. Inkább hasonlít a 60-70-es évek Dél-Koreájára, Tajvanjára.
Irakról természetesen nem esik szó egy Oroszországról szóló cikkben :-)
Nem egy adott cikkre gondoltam.
Tévedsz, az ország kifosztását az oroszok saját erőből megoldották/-ják, különösebb külső segítség nélkül.
Na persze, azert huzott el Berezovszkij Londonba es azert ul Hodorkovszkij, pedig nem kis erot mozgositottak a kiszabaditasara.
A szaudiak az USA.ban tartjak a penzuket, tehat az a rezsim OK. Irakban ugyebar a progressziv erok epitik a demokraciat az USA vedoszarnyai alatt. A kommunista Kina hajlando dollarkotvenyvasarlasaival finanszirozni az amcsi koltekezest. Csak azok a csunya oroszok, azoknak van meg mit tanulni demokraciaugyileg.
Tévedsz, az ország kifosztását az oroszok saját erőből megoldották/-ják, különösebb külső segítség nélkül.
Irakról természetesen nem esik szó egy Oroszországról szóló cikkben :-) Ami ott folyik, az nem fasizmus, hanem az egyik fajta hithü mohamedán mészárlása a másikfajta hithü mohamedán által, ahogy az ár 1400 éve divatos arrafelé.
Ezt ugy kell erteni, hogy nem tudjak az orszagot rendesen kifosztani, mert az orosz vezetes nem hagyja. Vannak brutalis rezsimek, (iraban levo yenki baballamrol nem is beszelve) ami teljes egeszeben megfelel a celjaiknak, a profitszerzesnek, azokrol nem esik szo ilyen kontexusban.
"History also offers a term to describe the direction in which Russia sometimes seems to be heading: a word that captures the paranoia and self-confidence, lawlessness and authoritarianism, populism and intolerance, and economic and political nationalism that now characterise Mr Putin's administration. It is an over-used word, and a controversial one, especially in Russia. It is not there yet, but Russia sometimes seems to be heading towards fascism."
Ez az, ami változik, változni fog. Ezek a területek pedig Kína számára érdektelenek is voltak a történelem folyamán (no lakosság, no adó) viszont a jelen és a jövő a nyersanyagokról szól, nem a lakosságról.
Sanyinak - egy erős központi hatalommal rendelkező Kínát nem igazán befolyásolja, édekli egy szétesett Oroszország, egyben tudja tartani az országot. Persze mindez ma fikció - de ki tudja?
Kína északi határai mentén évezredek óta ritkán lakott területek fekszenek, melyek lakói katonailag erősebbek Kínánál. Kína sose hódított meg ilyen területeket, csak Kínát hódították meg ezek. (Aztán persze elkínaiasodtak.)
Egy csökkenő létszámú társadalomból - hacsak nem párosul egyéb gondokkal - sokkal kisebb a kivándorlás.
A németek már kipróbálták, gyakorlatilag havonta lehet egymillió nagytestű emlősállatot megölni egyetlen létesítményben járvány kialakulása nélkül, és a kapacitás feltehetően minden határon túl fokozható.
Még hatékonyabb a török módszer, egyszerűen kihajtani az embereket a sivatag (tajga, tundra) közepére, és ott őrizni őket. Aki meg akar szökni, lelőni, a többiek meg előbb-utóbb megeszik egymást.
1/ Lehet hogy van, ma sem muxik a Távol-Keleten 2/ De mi van, ha küldik azt a 150 milliót, segíteni a Jakut Köztársaságot, nevezett köztársaság kerésére?
2050-ben már jócskán fogyni fog a népesség Kínában is. Lehet, hogy pont addigra megáll a népességcsökkenés Oroszországban, mert mondjuk megfordulnak a gyerektelenségi trendek. Ki tudja?
Nem váltanak határt, mert a hispanic népesség jelentős része amúgy se mexikói, Floridában pl. rengeteg a kubai, asszem New Yorkban Puerto Rico-i és hasonlók. Szóval nem is egységesek ezek az emberek, és nem azért menekültek el Mexikóból, hogy visszakerüljenek oda...
Az sokkal valószínűbb, hogy Amerikából kétnyelvű, majd spanyol nyelvű államot csinálnak idővel.
Nem attól. Az első generáció még kötődik valamennyire az óhazához, a másodiknak már csak emlék. Igy volt az európaikkal, az ázsiaiakkal, a latinókkal is. Amerika másként müködik mint Európa! :-)
Ez igaz, Kelet-Turkesztán, Ujguria, stb gondot okoz Kínának és lehet hogy jól megértik egymást ezügyben Oroszo-val.
De hosszú távon Kínának természetes a terjeszkedés észak felé - alig lakott, rengeteg nyersanyaggal. Odavándorol 150 millió kínai, ezt meg sem érzik otthon. Ez nem a ma, nem is a holnap szkenáriója, de 2050-ben, ki tudja?
Nem vált határt. Ismerőseim szerint pl. New Yorkban vagy Washington D. C.-ben nehéz spanyol nyelvtudás nélkül elboldogulni (villanyszerelő, portás, eladó, stb. mind mind hispanic), de szeparatizmus ettől még nincs.
