Keresés

Durva csetepaté alakult ott ki.. Csatlakozom a moderációs kéréshez. 

Szerintetek van ennél lejjebb?

https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9244163&la=167026749

Keress más kifejezési formát!

EZEK...!!! - SOHA... nem engedik ...!!!... hogy ITT... létezz.

Bilfer-t és Carnuntum-ot - egy, a szabályzatban nem létező "kiszavazósdival"... fenyegetik és vegzálják!

GéKI-t rendszeresen - INDOKOLATLANUL - kitiltják!

"Lamberg szivében kés, Latour nyakán
Kötél, s utánok több is jön talán,"

Robert Fico - t meglőtték... DE TÚLÉLTE!

Allelúja!

Az előzőhöz:

https://forum.index.hu/Article/jumpTree?a=166999624&t=9111571

Ezt pedig beillesztettem a topikba, hogy más is okuljon belőle.

Ki lehet a következő, ha nem táncol úgy, ahogy a trollcsoport fütyűl:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167009462&t=9111571

Világosan látszik, mennyire lekezelő és az a baja, hogy SOHA nem fogunk egyetérteni.

Ezt viszont rosszúl tűri:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167009346&t=9111571

Tisztelt moderátorok!

Agem az őstörténetünk egésze érdekel, aminek része az etimológia is, de nem kizárólagos része!

Az összes link amit bemásoltak az Új Magyar Etimológiai Szótár adatait idézi egy adott őstörténeti tárgykörhöz kapcsolódóan.

https://uesz.nytud.hu/index.html

Merő rosszindulat csupán, hogy arra játszanak, hogy látszólag sok linkkel támogassák meg kitiltási vágyukat - a moderátornak "ez is jó lesz!"- alapon, hiszen nem értenek hozzá...

De nézzük meg közelebbről és kiderül, hogy alapos érvrendszerbe vannak helyezve, csak nem tetszik másoknak:

pl.:

Ez esetben kigyűjtöttem árpádkori vasváraink nevét és a mellettük levő településeink nevét amelyek néveredete a mai napig nem telejesen tisztázott, hátha valamilyen nyomra vezetnek.

(Ezt is feljelentette savaz)

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167001953&t=9111571

Ehhez találtam szakirodalmat is (most csak kettőt idézek):

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167004344&t=9111571

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166998394&t=9111571

Lám lám, így függenek ösze azok a hsz-ek, amelyeket most ellenem akarnak fordítani.

Nem kell egyetérteni velem, én sosem várnék el ilyesmit. Ez a kis csoportocska viszont pont ezt teszi! Nem tűr ellenvéleményt.

Hogy a véleménye miatt kitiltassak bárkit is, az távol áll tőlem, ők pont ezt teszik!

Olyanok, mint egy összetartó kis trollcsoport, akiknek túl nagy a szájuk!

Kérem a modikat, döntsék el ez alapján, hogy ki a troll valójában.

Kérem a moderátorokat, hogy ne dőljenek be ennek a rosszindulatú és topik kisajátító hozzáállásnak.

Nem trollkodtam. Mindig mindent az őstörténettel összefüggésben idéztem szakszótárokból, álláspontomat mindig alátámasztottam tudományos szaktekintélyek tárgyra vonatkozó idézeteivel.

Aki folyamatában rápillant a hsz-eimre, láthatja hogy a teljes történelmi keret az, ami érdekel és így is állok a fórumozáshoz.

Ebből a hsz-ből kiderül, hogy miért is akar egy kis csoport minden ellenkező véleményűt kipenderíteni. Valkit provokálással tüzelnek fel, ameddig nem lesz kitiltható, mást pedig korlátozni akarnak a szabad gondolkodásban, egy nyilvános fórumon.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166994870&t=9111571

Sokszor eltűrtem a legsértőbb minősítéseit ennek a delikvensnek is, és nem válaszoltam hasonló hangnemben rájuk!

Bár én is tudnék egy csokorravaló linket idemásolni hogy kitiltassam egy még nála súlyosabban sértegető "kollégájával együtt".

Azonban nem szívesen tölteném azzal az időt, hogy idemásolgassam őket, viszont megteszem, ha nem hagynak fel az indokolatlan támadásaikkal és provokációikkal.

Ezért kérem újfent a moderátorokat, hogy ne dőljenek be, amikor trollkodással vádol ez a rendkívül rossz indulatú személy, és a mögötte álló kis csoportocska, akik nem tűrnek el más véleményt.

Szeretnék továbbra is az őstörténeti topikba írni, had jelenhessenek meg eltérő vélemények is!

Köszönöm!

További "szóelemzései":

* http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166991021&t=9111571

* http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166971256&t=9111571

* http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166949462&t=9111571

Többször meg lett kérve, hogy hagyja már abba:

* http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166883665&t=9111571

* http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166554579&t=9111571

A 2. szavazás összefoglalója: https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=158595856&t=9111571

Eddig összesen 2 szavazás volt a "szóelemzésekkel" kapcsolatban, ezeket mindkét alkalommal bukta Carnuntum 

0: (6+1), 0:(6+3) arányban.

Már többször meg lett kérve, hogy a képzelgéseit a külön neki nyitott topickban folytassa, meg is lett szavazva.

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167008615&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167008608&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167005370&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167005186&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167002378&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167002108&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167001953&t=9111571

 Ez itt így trollkodás.

Construkt már megint a vitapartner elmeállapotával foglalkozik, érvek helyett. 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167003983&t=9253058

Legyetek olyan kedvesek és ezt a hozzászólásomat töröljétek!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166992169&t=9244163

Köszönettel!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166981439&t=9253058

Megint egy személyemet érintő dokumentálhatóan hamis állítás.

Hiába a kitiltás , ott folytatja , ahol az előző nickjén abbahagyta : http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978244&t=9111571

nem szokasom panaszkodni, de construk igaztalan vadjai utan kernem, h ezt vizsgaljatok felul:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978358&t=9253058

tovabba ha egy kis idot raszannatok construct hozzaszolasaira, mivel a legtobb bejegyzeseben van valami aminek egyertelmu celja, h a masikat megsertse, elso sorban annak ertelmi kepessegeinek megkerdojelezesevel.

Te el vagy tévedve.

Ide akkor kell írni, ha szabályellenes a hozzászólás.

Nem akkor, ha más véleményét nem tartod helyesnek.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166979596&t=9253058

Becsületsértő hazug személyeskedés.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166977450&t=9253058

"Ezt a kérdést Jánossy Lajos tette rendbe, aki kimutatta, hogy a relativitáselmélet tényleg idealista elképzelés, mégpedig objektív idealista."

Csak jelzem, hogy Colnstrukt kezdte a kommunistázást. 

"Rajtad meglátszik, hogy valami foximaxi esti egyetemen művelődtél."

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166977821&t=9253058

A fószer visszatért és csak szét akarja offolni a topoickot (ismét).

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978244&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978228&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978213&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978201&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978178&t=9111571

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978165&t=9111571

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166978494&t=9253058

Hazugságokat terjesztő személyeskedés.

Tisztelettel kérném, hogy nézzetek rá erre a topikra: https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9253932&la=166947524
 

Megítélésetek szerint is a Tudományban van a helye?

Semmi értékelhető az öntömjénezésen és a saját blog reklámozásán kívül.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166936817&t=9253058

A nick már sokadszorra nem bír magával, és antiszemita rögeszméivel.

"Na ezért nem kell 'kockásító egyetemi végzettség',
mert annak a vége a 'fentebbi' kicsavart 'logika', amikor is ilyen
zsi.. párdon!: 'bankárszármazású' logikai-alapokról kiindulva"

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166931843&t=9111571

Újabb mocskos-szájú fórumozó. 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166924138&t=9253058

Ritka ordenáré mocskos beszéd.

Szerintem nem a fórumra való. 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=166923745&t=9253058

Számodra hitelesnek hangzik, hogy Einstein szerződést írt alá a napfénnyel és a holdfénnyel?

Ne égesd már magad a modik előtt is. 

Sose legyen nagyobb örömöd!