"Mivel pedig nem nyelvi alapon szerveződött politikai szövetségek jöttek valójában, nem népek. Ezek az elnevezések nem fedik sem a nyelv, sem a nép definicióit. Ezt mindig elhibázzátok, szándékosan, vagy sem, de meg van merszed foghegyről beszélni!"
Mit tegyek, ha nem fogod fel, hogy ha nem homogén egy nyelvű tömbnek képzeled el, az attól még nem jelenti azt, hogy rögtön minden család más nyelvet fog beszélni, de azt sem, hogy ez automatikusan magyarokat jelent.
Nem hibás az a definíció, csak te azt nem érted.
Nem mellesleg azért a kora középkori etnikum fogalomba azért a nyelv is beletartozott és ahol számottevő más jellegű, nyelvű népesség előfordult, azt azért jelezték.
Itt a politikai entitás, és etnikum fogalmakat kevered megint.
Egyszerűen fájdalmas olvasni, amit összeirkálsz :-((
"A magyar nyelv és a magyar ősök egységességéről (entitás) szóló elméletek csődje..."
Ezt ki állítja? Melyik nyelvész???
Te lennél eme "csőd" felfedezője???
"akkor egy török, szláv, germán, görög, nyelvű folyamatos többségi nyelvi közegben rég ki kellett volna halnia"
Egy nem létező problémára (lásd "csőd") próbálsz javasolni egy végtelenül dilettáns megoldást
ad nauseam üzemmódban. Itteni nyelvész is látta, semmi értékelhetőt nem fedezett fel a Hg-cseppek, az idősodrony és a búzaszemek kavalkádjában.
"Nem tudunk szervezett, magyar államszerű közösségről, mint amilyen volt a bolgároknak, a kazároknak, a türköknek, később a kunoknak, mongoloknak stb. Nem voltak többségben sem, mint pld. a szlávok."
Átvettük, nem is egyszer.
A bolgár nyelv megmaradásában mit segített az államszervezet?
A kaganátus léte mennyire biztosította a kazár nyelv fennmaradását?? :-DD
Milyen államszervezete volt a kunoknak???
"Igen: „főleg folyók völgyében – kisebb gócokban sűrűsödnek” (Gulyás B.), diaszpórákban éltek, szétszóródtak, mint a búzaszemek, gurultak-egyesültek, mint a higanycseppek."
Belekapaszkodsz egy -- alapvetően triviális -- régészeti megfigyelésbe: "meglepő" módon a sok állatnak víz kell, és tök "meglepő" módon ott találjak a nomádok leleteit. De Gulyás semmit nem állít a vicces Hg-cseppjeidről stb.
Mármint a "magyar" nyelvűek, ugye! Sok kicsi-sokra megy alapon a migrációs mozgásokkal.
Mivel pedig nem nyelvi alapon szerveződött politikai szövetségek jöttek valójában, nem népek. Ezek az elnevezések nem fedik sem a nyelv, sem a nép definicióit. Ezt mindig elhibázzátok, szándékosan, vagy sem, de meg van merszed foghegyről beszélni!
Attól, hogy minduntalan erölteted a hibás definició alapján való értelmezést, még nem lesz igaz.
Az Avar Kaganátus időszakáról beszélünk, mondjuk 568-tól.
Hol vannak ekkor a pannonok?
De főleg a szkíták??? :-DD
Dash (2019):
"Itt viszont elfelejted, hogy a szkíta kor úgy egy évezreddel a honfoglalás előtt véget ért a Kárpát-medencében és jöttek a szarmaták meg germánok leginkább. De már azok se igazán vannak sehol. A régészeti és antropológiai szakirodalomban igen részletesen olvashatod, hogy a szarmata továbbélés a kora avar korig mutatható ki. Kivétel mondjuk az üllő5 kerámiák de nem hiszem, hogy ez a téma elérte volna egyelőre azt a színvonalat, hogy azokat firtassuk.
Szóval persze, éltek ott szkíták is meg később magyarok is, sőt voltak gepidák, meg longobárdok meg pannonok meg jazigok és egykor talán még mamutok is, csak az időtengelyen kellene őket jól elhelyezned."
Aztán hol vannak a még inkább agyongyepált hunok??? :-D
("The Huns, reorganized under Dengizich, moved to the east, where they attacked the Eastern Roman Empire and were decisively defeated in 469. After that point, the Huns cease to exist in European history." Wiki: Battle of Nedao)
"no meg azt az etnikai mixet, amit menet közben szedtek össze a csatlakozó népekből"
A Rácz-cikk szerint látunk egy avar társaságot a Duna-Tisza-közén (elit?) és "kelet-európaikat" (J1a + J2b) a Tisza mellett. Ennyi. Szóval, hiába látványos ez felsorolás, de a valóságban csak annyi népet kell szétszálazni, amennyi a wikis szócikkben szerepel.
Továbbra sem tudsz mutatni olyan leletcsoportokat, amelyekkel nem tudnak mit kezdeni a régészek:
"* se nem avar;
* se nem szláv;
* se nem gepida;
* de még bolgár sem." (UvL)
Ui.:
Úgy tűnik, a szarmatákat nyugodtan el lehet felejteni (lásd Dash).
A főnökök jönek... mennek... (gótok - hunok - avarok ) de a tervezőasztaloknál, íróasztaloknál ( a földeken ) ugyan azok ülnek...( vetnek ) ... !!!... és nem kell "identitást" ( nyelvet ) cserélgetni...!!! No persze mindíg vannak olyanok is akik ... "válltanak az aktuális irányba"...!... de azért ők a kisebbség.
