Keresés

Én azon lepődnék meg, ha Biden egyszer is maga döntene. Akár abban a kérdésben is, hogy merre van a bejárati ajtó.

Sőt, már 1933 márciusban sem. Jól tudom? Tanulni, tanulni, tanulni, jobber.

Libsibolsi 1933 március után  sokáig nem nyert választást Berlinben. Jól tudom?

Orb? (Ochs, avagy G(éniusz). Jól mondom?

Orbán már lezárta?

És sikerült? - A Patásnak itt igen. Libsibolsi itt nem nyertek parlamenti választást 2006 óta, ez volt az a daliás év amikor még libsi-bolsi kormány tudott alakulni.

Nem értem.

Orb?!

Biztosan nem a szakértői döntenek.

A szakértő elmondja mik a lehetőségek, ezeknek mik a lehetséges következményei. De nem dönt.

A politikus dönt.

Meglepődnék, ha például mindig Biden maga döntene.

Ezek tanácsadók, nem ők döntenek.

Igen, ez az ún. szakértő paradoxon. Csak egy szakértő tudja megmondani, hogy a felkért személy szakértő-e.

Brüsszel egy kicsit mi is vagyunk (vagy legalábbis több a szavunk, mint a szovjet korban). Persze a polgármester szempontjából mindegy, ezért jogos a vicc ma is.

Ahogy mondod, mögötte. De a politikus a vezető, ő hozza a döntéseket. Meghallgatja a szakértőket, mérlegel, dönt.

Megjegyzem, az épülő Idiocracy-ban a szakértő mint fogalom is elvesztette eredeti jelentését. Bármire meg az ellenkezőjére is lehet "szakértő" véleményt látni.

Mert nem látsz semmit, nem értesz semmit, o1g szinten vagy.

Ezzel nem hogy nem tudok egyetérteni, hanem leginkább fogalmam sincs, mit is akar jelenteni.

De a lényeg az, hogy kiírtad magadból, megkönnyebbültél, jobb is az ilyesmit nem magunkban tartani, rongálja az egészséget.

Mindenben csak azt nézed, mi hátrányos a fidesznek. Hogy milyen irányban megy az EU, miféle társadalom épül, nem is érdekel - neked elég, ha eltapossa a fideszt, akkor minden jó.

Pedig nem ártana, ha egy kicsit látnál mást is a vörös ködön át.

"Volt még vicc is erről a 70-es évek végén:

Megkérdezik a falu tanácselnökét:

- Tanácselnök elvtárs, miért nincs megépítve a járda a falu főutcáján?

Tanácselnök halkan:

- Mi megcsináltuk volna már rég, de a ruszkik nem engedik..."

.

Vicces egy kormányunk van nekünk, a vicc ugyanaz ma is, de ezt a poént most úgy mondják, hogy "de a brüsszel nem engedi".

A nagy körpályán szépen visszértünk erre a pontra.

Magyarország előre megy (körbe-körbe), nem hátra.

"A kormányzásban a szakember az a politikus."

.

Francokat. Aki kormányoz, egész nagy stáb, nagy apparátus áll mögötte, tele különféle szakértőkkel.

Nyilván nem lehetett ilyet kimondani nyíltan. Kádár se mondott ilyet.

De a suttogó propaganda ezt csinálta.

Volt még vicc is erről a 70-es évek végén:

Megkérdezik a falu tanácselnökét:

- Tanácselnök elvtárs, miért nincs megépítve a járda a falu főutcáján?

Tanácselnök halkan:

- Mi megcsináltuk volna már rég, de a ruszkik nem engedik...

Konkrétan Jaruzelskiről tudom, hogy így igazolta magát - utólag, a vádakkal szembenézve. De hatalma csúcsán anakronizmus lett volna ez, kontraproduktív. Azonban ha tudsz mutatni korabeli nyilatkozatot (nem ellenzékét), akkor újragondolom.

Valójában ez így volt minden szovjet csatlósállamban Sztálin után: mindenhol azzal legitimálta magát a helyi vezetés, hogy "ha nem mi, akkor Moszkva küld egy rosszabb vezetést helyettünk".

S mindenhol az volt a játék, hogy nem volt komolyan véve a rendszereszme.

Persze voltak fokozatok.

A románok pl. azzal voltak szédítve, hogy bezzeg  a mi külpolitikánk független, elmegyünk a 84-es olimpiára is, megszüntetjük a kötelező oroszt az iskolarendszerben, míg a többi csatlós mindezt nem meri megtenni.

A kormányzásban a szakember az a politikus.

A ballib marhaság a szakértői kormányról egy kamu.

Könnyedén belátható ez: vajon ugyanaz jó sebésznek lenni és kórházat igazgatni? Nem.

A Kádár korszak kollektív gondolkodásmódja - már nekem, kortanúnak is lassan meg kell erőltetnem magam, hogy bele tudjak helyezkedni. Anélkül nincs megértés! Még maguk az '56-osok is elhitték, hogy hibáztak. Persze nem mindenki, de egy darabig úgy tűnt, hogy Kádár a kor Deák Ference.

Öcsisajt, a világ mellik államában vagon "szakértöi kormány", és hol állnal "szakemberek" a korményrúdnál? Szerinted pl. a szerencsétlen vén agykárosult Mr. Brandon egy "szakember"?

Öcsisajt, akkor nyilván a németek is illiberálisak, mert itt sem gumiaszfalt-tal burkolják az autópályákat, mert a német autópályákon egymást érik egyfolytában az útjavítások (van ahol már évek óta).

Sok embernek se esze, se ízlése... Különben az ilyen politikusok labdába se rughatnának.

Gitler tképp  már 1930 november óta irányította a felbomló német politikát, tehát 15 éve volt a pusztulásig.

Tehát a liberalizmus jelentése a lövetéssel kapcsolatos?

"Tehát Kádár liberális volt?"

.

Igen, ő nagyon liberális volt.

Nem lövetett mindenkit agyon.