Keresés

Részletes keresés

Molaf Creative Commons License 2005.06.09 0 0 133
Ez is aranyos:

Tóta mai hőbörgésének utolsó bekezdése:

Törőlt_nick Creative Commons License 2005.05.30 0 0 132
BOOKLINE hírlevél popup sux...
ID Creative Commons License 2004.11.23 0 0 131

Kult rovat ma.

Akkor ezt most hogyan is csukjam be?

Gratulálok srácok...

Kult rovat
UpYourz Creative Commons License 2004.10.30 0 0 130
Ez a gáz, hogy szinte trükkölésekre kényszerül az ember. :)
Előzmény: Jacques Foche (128)
Andreas Creative Commons License 2004.10.29 0 0 129
Nekem megjelenítette, de a bezárása után sem lehetett rákattintani a cikkekre alatta.
Jacques Foche Creative Commons License 2004.10.29 0 0 128
Egyszer nekem is ki akarta rakni, de csak a keretig jutott el a 'Flash click to view' miatt, aztán Adblockkal adtam a pofájának. Azóta nyugi van.
Előzmény: UpYourz (127)
UpYourz Creative Commons License 2004.10.29 0 0 127
Mit tesz Index, megint aktuálissá vált a topik és a hozzászólásod is. A Firefox 1.0PR ugyanis hátast dob a minden eddigi csúcsot megdöntő méretű sárga szar flashtől. Vagyis az index.hu oldal - hacsak nem tudjuk a reklámot valahogy szűrni - nézhetetlen. Ennél azért jobban kéne figyelni... :(
Előzmény: Jacques Foche (126)
Jacques Foche Creative Commons License 2003.06.27 0 0 126
Arról nem is beszélve, hogy Mozillával nem lehet a Fórumra kattintani, mert a nagyon kiművelt programozó Exploreren kívül nem bírta semmivel kipróbálni. Vagy ha igen, hát úgy hagyta. Vegyél IBM-et, de csak MikóSzopsz Internet Explorerrel!
Előzmény: UpYourz (125)
UpYourz Creative Commons License 2003.06.27 0 0 125
Na, azért a két popup meg az arcba tolódó laptop kezd már erős lenni, nem? Szélessáv mellett alapvetően nem tartom helyesnek a reklámok szűrését (elvégre az itthoni internetbizniszt erősíteni kellene, ehhez pedig az kell, hogy a cégek akarjanak reklámozni, vagyis megérje), de egyre inkább azt hiszem, hogy az Index ez alól kivételt fog képezni. Mindennek van határa, sajnálom! :(
UpYourz Creative Commons License 2001.12.06 0 0 124
Szerintem szerintük a hatékonyság egyenesen arányos a pofátlansággal, elvégre biztos többen olvasnak el valamit ami feltűnő. Csak arra nem gondolnak hogy az ilyenektől esetleg egy életre megutáljuk az idióta termékeiket. Ennyire nem látnak a szemüktől?
Előzmény: _LaJoS_ (123)
_LaJoS_ Creative Commons License 2001.12.06 0 0 123
Most találkoztam egy olyan reklámmal az indexn, mint eddig még sosem: a hírek rovatban a jobb oldalon (a hirdetések oszlopában), 120x190 pixeles. Ha ráviszem az egeret, 120x380-as lesz belőle, azaz LEFELÉ NŐ, ahol van neki hely kihagyva. Nem mászik a pofámba, nem takarja el az olvasnivalómat, nem idegesít :-)

Az egeret csak véletlenül vittem rá, de mihelyst megláttam, hogy nem a ,,megszokott'' irányba terjeszkedik, első meglepődésemet követően ELOLVASTAM! Azokat, amelyek a pofámba nyomulnak nap, mint nap, nem szoktam elolvasni. Esküszöm, gőzöm sincs arról, hogy mit szoktak reklámozni. Ezt elolvastam (mivel nem tartozik ide, csak zárójelben jegyzem meg, hogy a biztos jövőről szól).

Tehát mi is a reklám célja? Pofátlanul nyomulós, elolvasatlan hirdetéseket nyomni? Esetleg valami diszkrétet, amit el is olvas az ember?

Schizo Frame Creative Commons License 2001.11.20 0 0 122
Nekem elég az Index.

Az Indexnek elég vagyok.

Előzmény: ilozvai (121)
ilozvai Creative Commons License 2001.11.20 0 0 121
Nézzétek meg a terminált!
höhöhö
StratoFan Creative Commons License 2001.10.23 0 0 120
Ez teljesen jogos, az online reklam pofatlan, eltakarja a szoveget, mozog <- elvonja a figyelmet, hasznalja a gepi eroforrasokat (amibol fogalma sincs a hirdetonek hogy mennyi van a kliensnek, hogy a hulye reklamja esetleg eppen taccsra vagja a gepet), szoval jogos a reklamnelkuliseg. Ezert irtam en is maximum allo .gif bannereket. Igy lenne az online oldal is egyenrangu hirdetesileg az offline-val. Sot meg igy is elonyben van, mert meg kattintani is lehet. Az egy dolog hogy a kutya sem kattint. Illuzionak jo :).
Előzmény: UpYourz (119)
UpYourz Creative Commons License 2001.10.23 0 0 119
Ha én kiadok évi 2-5000 ft-ot (a HVG most diákoknak 4500 egy évre, azt hiszem), akkor egy darab reklámot nem akarok látni. Tudom, hogy a HVG-ben is van, de azért más az on- és az offline médiumok helyzete.
Előzmény: StratoFan (116)
ready Creative Commons License 2001.10.21 0 0 118
Operaval a baj az, hogy neha a cikkhez kepeket is mellekelnek ami erdekel, de az elmu reklam pl azt is kitakarja.....es nem latszik semmi csak az...
volt is rola egy topikon, paran elkuldtek a busba
Előzmény: Gyedmaroz (89)
ready Creative Commons License 2001.10.21 0 0 117
nekem popuppal semmi bajom, mert operaban elg jol meg van oldva, hogy ne ugorjon at arra az oldalra, marmint, az , hogy ne azt lassam, elmegy a hatterben.De ezek a flashes szarok.LInux +opera +netscape alattnem latni toluka szoveget undorittoooooooooooooooooo.Van a szoveg felette meg ez a flashes szar, emrt arra mar keptelenek, hogy ne csak IE-hez optimalizaljanak!!!!!
StratoFan Creative Commons License 2001.10.21 0 0 116
Lehetne-e tudni, mennyi lenne pontosan az az évi pár ezer ft, és ezért pontosan mit (mi mást) kapnánk a mostani állpothoz képest tartalmilag és szolgáltatásilag? Mert mondjuk évi 2000 Ft, az pont "párezer" ft, meg évi 50.000 Ft is lehet "párezer" ft. Szóval érdekelne mennyi is az annyi.

Én elmondom a magam szempontjait röviden ha netán fizetek (ami abszolute lehetséges, külföldi szolgáltatásokért gyakran fizetek neten keresztül, de a magyar tartalmak/szolgáltatások messze elmaradnak ezek mögött) mit várok cserébe:

- 0 reklám, max oldalanként 1 DB diszkrét ÁLLÓ GRAFIKUS BANNER (nem flash vagy dhtml), és az is csak helyi szolgáltatást reklámozzon, az adott témához/cikkhez kapcsolódva.

- ne merüljön fel bennem a PR cikk vagy egyéb infoipari "nyalizás" gyanúja egyszer sem, sem jogosan, sem véletlenül (manapság felmerül, ha igaz ha nem, az szolgáltató úgyis tagadja, én meg úgysem hiszem el).

- Korrekt, elfogulatlan, OBJEKTÍV elsősorban tájékozttaó jellegű információkra vágyom (forrás megjelölésével, azért, hogy jobban utánanézhessek ha akarok), valamint másodsorban ELFOGULATLAN elemzésekre, az elemzés alapjául szolgáló lehetőleg külföldi FORRÁSOK MEGJELÖLÉSÉVEL. Szubjektív marhaságok nem érdekelnek, ergo ezek előállításáért nem is akarok fizetni, mint ahogy totál nem érdekel a Franko, a Totalcar, TAR.HU, a free email, és az áruház sem (többek között, de még sorolhatnám).

- lássam azt, hogy fizetek, és ettől kezdve a szolgáltatás értem mint fogyasztóért van (ritka az ilyen, az offline infolapokat is beleértve, pontosabban nem ritka, hanem hirtelen nem tudok ilyet mondani, nem is vásárolom őket, régebben vásároltam rendszeresen, de leszoktam róla), nem úgy mint most, amikor azt látom hogy a hirdetőért él (nekik szól, tőlük függ) az egész (főleg offline, de gyakran az online, lásd Compaq + HP egyesülés <- kiessett a legnagyobb hirdető <- csökkenő oldalszámok <- emelkedő árak <- esetleg megszűnő lapok) tartalom is az infoiparban, tőlük függ részben tartalmilag és nagyobb részben formailag az "újság", ami egyszerűen ízléstelen, agresszív, pofátlan és ronda, + a FIZETŐ fogyasztó szempontjából fölösleges és értéktelen.

Ha nem fizetek miért nem fizetek:

- Havi több mint 10.000 Ft-ba kerül csak a hozzáférés számomra, a többség már eleve 2 céget gazdagít, a netszolgáltatók és egy telcomot, nekem ADSL van, én látszólag csak egy felé fizetek, de az havi több mint 15.000 Ft áfásan. Érthető ha egy harmadikat (másodikat) már nem akar senki fizetni UGYAN AZÉRT, és én sem akarom növelni a havi fix költségeimet, nem is fogom. Ha viszont elfogy az értékelhető tartalom, értelemszerűen csökkenteni fogom az "informatikai fogyasztásom", mert pl az ADSL szolgáltasért kizárólag azért fizetek annyit amennyit, mert van mit olvasnom/csinálnom a neten. Ha nem lesz, elég lesz a levelezés a freestarton vagy a kiwin keresztül, de ha ezek is megszűnnek, elég lesz egy havi 3000 Ft-os account amin keresztül naponta egyszer levesz + elküld a mail, telefonnal együtt kijövök a mostani 1/3-ból.

- Amíg van másik, hasonló színvonalú ingyenes tartalom/szolgáltatás, addig nyilván vándorlok (az Origó-t elvből nem ltogatom soha semmiért, de ez nem jelent semmit). 0 lojalitás várható tőlem, érthető, végülis fizetek, csak nem az Indexnek, de ez nem zavar, nem az én dolgom. Én fizetek, eddig "látok" fogyasztóként nem tovább. Ez gondolom érthető, mint ahogy én is megértem az index problémáját.

Lehetne-e tudni, pontosan mennyi kell ÖSSZESEN az index fennmaradása érdekében? Mert ez kiindulási alap lehetne a hirdetéseket helyettesítő (nem pedig kiegészítő) havidíj megállapítására, főleg ha netán kiderül hányan fizetnének. Ha netán nő a fizető látogatók száma, csökken-e a havidíj, növekszik-e a színvonal??? Ez fontos kérdés, mert az igazgatók autójára vagy mobilszámlájára sincs kedvem nekem spórolni.

Végül van még egy szempontom: amíg nem látom hogy a fizetős szolgáltatás milyen (és egyelőre nem látom, sőt elképzelni sem tudom), addig nem tudom hogy kell-e nekem. Az világos, hogy kockázatos előre megcsinálni és utána belebukni, mert pl a matáv üzelti negyede sem kellett senkinek, de az SZAR IS VOLT! Összegezve egy jó szolgáltatásért fizetnék, de előbb látni akarom hogy az valóban jó. Mi a jó: sajnos egyedi szempontjaim vannak (gondolom a döntés pillanatában másoknak is), ezek döntenek, nem pedig a "kínálat".

SF

Dark Future Creative Commons License 2001.10.20 0 0 115
Én elküldtem a mail-címemet. Ha nem kerülne többe a reklámmentes index, mint mondjuk egy HVG előfizetés (tehát kb. max. 5000 Ft/év), akkor előfizetnék, feltéve, ha:

-- a fejlécben és legfeljebb egy keskeny oldalsó csíkon megjelenő statikus (!!!) banneren kívül nem lenne benne más hirdetés, rejtett sem (lásd PR-cikkek)
-- felvennének végre egy normális korrektort, és nem lenne az indexen több hiba/tévedés, mint mondjuk a HVG-ben
-- a fórummal kapcsolatban csatlakozom RIPityomhoz (ityom, ityom béke poraidra :-), azaz legyen preview, ne legyen logo (vagy csak kiegészítésként), legyenek valahol/valahogy jelölve a fizetős vendégek (de azért NE külön kasztkén...), nem ártana felrakni egy online spell-checkert, ne engedjenek meg a hozzászólásokban semmiféle javascriptes szar@kodást és mozgó izét (lenne egy-két ötletem topic-szétverésileg) stb.

üdv:
Dark

Pucros Mackó Creative Commons License 2001.10.19 0 0 114
Na?
Olvastátok a Reklám, halál, meztelen nők c. írást? Legslegnagyb'király!
RIPityom Creative Commons License 2001.10.19 0 0 113
Bassza+ :(
Mondom, mindig elrontom. Helyesen:
Dáridó&Uborka tengely .

RiP

RIPityom Creative Commons License 2001.10.19 0 0 112
Kedves nick -ek, Testvéreim!

Én, nagyon-nagyon szeretem az Indexet.
Közel áll hozzám, az intergettó óta vele vagyok. Nem mondhatnám, hogy a cikkei túlzottan tartalmasak volnának… még csak informatívnak se nevezném… néha azonban, egész kellemes olvasgatni. (legutóbb a
Dáridó&Uborka tengely: „…Szandi, az örök parasztlány, akit kizavartak óbégatni a fonóból.” – besz@rás :):):)
Na, de vissza a reklámokhoz:

aktívan töltöm ki az Index kérdőíveit. Sőt. Én megtűrőm a reklámjait. Lehet, hogy rosszember vagyok,
de klikkelek is rájuk. Az életemben soha, semmit nem vettem a neten keresztül. (leszámítva a Manfred Mann – Somewhere in Africát az amazonról)
sőt, a klikkelés után kinyíló paneleken is klikkelek, hadd gondolják a reklámozók, hogy tényleg érdekel…

Tudom, egyre rosszabbá válok a renitens szemetekben,
de én havi 1.000 Ft –ot is fizetnék… akár. De ha befizetek egy évet előre, akkor kérek kettő, azaz 2.000 Ft kedvezményt :)

Továbbá,
szerintem, ha fizetős lesz, legyen reklám, de diszkrét. És igenis állíthassam le a qrwa flash-es animációt (hogy imádom „üresen” elkapni ;)
Szolíd, szép(!) és izléses reklámot akarok a pénzemé’.

Továbbá,
azt is akarom, hogy a nick –ek adatlapján egy pici (diszkrét!) jel tüntesse már fel, hogy valódi arccal (értsd: fizetős társamat találom a nick mögött)(feltéve, ha igényli a másik) van dolgom és nem egy köcsög, lelkibeteg 23.fickanickes anyjapics@’jával… csak egy spéci karakter kellene, semmi direkt, bizarr balhé. És ne legyen nick neve helyére *.JPG, se *.GIF! Annyira qrwára undorító ez az intergettón. Aki felteszi, tehesse az adatlapjára, nem izgat, de annyi embernek nincs izlése… és nem is lehet elolvasni :(:(:(
És ne lehessen a saját topicot topicnyitó által moderáltatni…. És szeretnék egy qrwa hozzászólás preview -et is! Mindig elrontom a HTML tag-jaim…

Csakhát persze, nincsenek ilyen sokan, akik ennyire szeretik az Indexet, mint én :(
Nagyon sok igazán izgalmas, valódi egyéniséggel, véleménnyel találkozhattam itt… s mennyi infó van a topic -okban… mamám :)
Szóval, minden tisztelem az Index csapatáért, még akkor is ha egyre cifrább reklámmal kell érte fizetnem. Nekem ez még így is bomba-üzlet.

RiP
najó, az mondjuk szomorú, hogy a hirdetőket nem tudják UP-ék meggyőzni a valóban hatékony reklám mibenlétéről…

Rettenet Creative Commons License 2001.10.05 0 0 111
Vagy inkább olyan, hogy akkor is összehányom a bejáratot, ha éppen vendégségbe vagy nálam, hogy mikor itt vagy, boldogan tapicskolhass benne, mert budira nem tellik
Előzmény: Pucros Mackó (106)
Pucros Mackó Creative Commons License 2001.10.04 0 0 110
Nem. Az ok közös.
Előzmény: Schizo Frame (109)
Schizo Frame Creative Commons License 2001.10.04 0 0 109
A durva reklámok miatt zárják a fórumot?

A fórumok miatt csinálják a durva reklámot?

Előzmény: kaviat (108)
kaviat Creative Commons License 2001.10.03 0 0 108
nem akarom a saját topicomat reklámozni :) [pláne durván] de van egy topic, ahol ennek az egész helyzetnek a következményeit boncolgatjuk...

.kav]4t r.e.b.

UpYourz Creative Commons License 2001.10.03 0 0 107
észrevettétek?
psinetes négyzet, balról beúszik és a helyén marad!
komoly előrelépés történt :)
de tényleg... írjunk már valami pozitívat is :)

UpYourz

Pucros Mackó Creative Commons License 2001.10.03 0 0 106
Nem, ez inkább olyan, hogy akkor is összehányod a saját budidat, ha éppen vendégségben vagyok nálad.
Olyan reklámot úgyse tudnak kitalálni, ami előjön a monitorból:-)) A shutdown nálam eddig még mindegyikkel végzett.
Előzmény: Rettenet (103)
Dark Future Creative Commons License 2001.10.03 0 0 105
A megoldást maga az index szállítja:

Reklámot is tilt az AtGuard

Az egyik legnépszerűbb szabadon elérhető tűzfalprogram az AtGuard, ám sajnos fejlesztője eladta a Symantecnek a technológiát, a programnak pedig nem jelenik meg újabb változata. Külföldi szervereken azért még rábukkanhatunk telepíthető példányokra. Az AtGuard az adatforgalom minden típusára ráugrik, és az engedély megadásáig szigorúan visszatartja. A totális hálózati ellenőrzés mellett kellemes effektusként kiszűrhetők a reklámcsíkok, alapból letilthatók a maguktól kinyíló ablakok, korlátozható a Java és a Javascript valamint az ActiveX vezérlők ténykedése. Bővebb leírása korábbi cikkünkben található.

A cikk

:-)

Rettenet Creative Commons License 2001.10.02 0 0 104
Ez meg olyan mint a kötelező biztosítás(azt is mindenki gennyesnek tartja ugye?). Nem tudok olyant nyujtani, ami téged érdekelne, hát akkor kötelezővé teszem.
Előzmény: TRohger (93)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!